《紐約時報》援引WTO世界貿易組織總幹事姆戈齊·奧孔喬-伊維拉的話說，她呼籲邁向「再全球化」。在一次會議上她說：「更深層次、更多元化的國際市場仍然是我們提高供應彈性的最佳選擇。」不管人們怎麼稱呼它，不可否認的是，在我們的兩次重大破壞的影響下，我們正在看到一個新時代的曙光，以及一個將重新定位世界經濟並帶來重新設計的經濟秩序的變革。
當然，對全球化持懷疑的個人和機構很多，特別具有影響的是紐約時報專欄作家，諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼認為「1914 年的經濟重演結束了一些經濟學家所說的第一波全球化浪潮」。他預測了另一波去全球化浪潮。世界著名機構《經濟學人》期刊日前刊出「全球化和專制是捆在一起的。請問還要多久？」，克魯格曼和該文作者的觀點一樣，他們認為全球化並沒使專制的國家如中國和俄羅斯向民主有多少轉變，而是脫離西方的影響更加專制了，言外之意，這樣的全球化對西方只會加大威脅，去出更好。當然如該文的副標題所言「將兩者分開將是困難且昂貴的。」
目前沒有民調，不知道在台灣有多少人支持「烏克蘭戰爭是給全球化的棺材釘上最後一顆釘子」的論點，作者相信WTO伊維拉的判斷「新的再全球化」。請問您呢？
繼續支持全球化的學者重申「根據烏克蘭戰爭結束的方式，人們可以看出一種新的政治世界秩序將如何取代舊秩序」。
＊作者為系統動力學退休教授
