我一直懷疑，王金平選總統這件事，到底是不是一個議題？
我的懷疑，對王金平當然是不公平的。
首先，顯而易見，他已經七十四歲了，根據中華民國憲法，競選總統有年齡下限門檻─年滿四十歲，但沒有上限門檻，不過，行憲選出的第一任總統蔣介石，初任總統時六十一歲，遷台後復行視事時六十三歲；他的兒子蔣經國等滿久，初接任總統時六十八歲，蔣經國的前手嚴家淦接任時七十歲，三年任期屆滿立刻讓「賢」；李登輝初任總統時六十五歲，第一屆直選總統時李登輝比王金平此刻還小一歲；陳水扁初任總統五十歲，馬英九則是五十八歲。
一路數下來，不必下結論，就知道他要和比自己小上十五歲的蔡英文競爭，有多麼困難，遑論這年頭是年輕人爭取接棒的大氣候，當各路人馬（學運年輕人）組黨搶進國會之際，一個大老帶領老大的國民黨，怎麼打這場總統暨立委選戰？
從一九七五年參與第一屆增額立委選舉以來，他已在國會浸淫四十年，是最資深的立委、最久任的院長（迄今十六年），再待一任，他在國會的年資，差不多就和他送走的萬年國會一樣長（四十五年）。
這樣的經歷對他自然是利弊互見，要捧他的就說他政通人和，從當年增額立委組成「十三兄弟會」伊始，他從來就不是爭議不沾鍋的人，但他總能從爭議漩渦中全身而退，他太懂得「距離權力一步之遙」的必要，十三兄弟今何在？唯王金平一人耳。要罵他的就說他是張起黑金保護傘的惡之源，從羅福助到伍澤元，當年都盛傳是王金平指點下出國避風頭，莫怪檢調偵辦縣市議長賄選案時，當事人之一的李全教會直奔王金平處尋求協助，然而，時不我予，這個忙王金平大概是再幫不上了。
由是觀之，我的懷疑，對王金平也未必不公平。
除了年齡因素，他會輕易邁過「距離權力一步之遙」的原則嗎？曾經，他差一點點越界，和馬英九競選黨主席那一次，王金平最痛的就是被馬陣營指著鼻子罵賄選；然而，類似指控在他和劉松藩競選立院長的那一次就出現過了，而且，出現在廣三案的判決書中，而且，出現在「二００四年立委過半十大共同綱領」的民進黨文宣小冊中，王金平只要跨越一步，難保過去錯身而過的爭議，會不會再劈頭而來。
當然，情境不同處境也會有異，民進黨、蔡英文聲勢平穩，未必需要使出重招；王金平要擔心的可能是禍起蕭牆，敵人不可怕，同志翻臉才可怕，尤其是有仇的同志。王金平選不選總統，剛有風還沒影，總統府前發言人羅智強就急乎乎的宣告若王代表國民黨，就是他和國民黨說再見的時候，從此國民黨的輸贏勝負都不在他關心的雷達裡；說來好笑，王金平的黨齡大概都超過羅智強的年齡，羅智強退黨大概也不在老字號國民黨的雷達裡，然而，羅智強的宣告某種程度是馬系的宣告：卸任黨主席對黨還是有無以名之的控制欲，而且，好惡強烈！
這並不稀奇，就像李登輝都組台聯了，還無時無刻不影響國民黨；連戰都卸任了也想在兩岸政策上影響馬英九；馬英九都卸任了，當然還是希望馬規朱隨。跟著馬英九的意志不是大問題，問題是：國民黨還有誰？吳敦義？有最好的機運、最完整的歷練，從行政院長到副總統，偏偏民調不由人，他的民意聲望從高雄市長敗選後迄今，從未回升；郝龍斌？就算他有心，柯市府廉政委員會隨時端菜伺候，就算郝龍斌鼓足餘勇上火線，問題是一樣的，民意氣候還跟不上來；朱立倫？唯一民調可堪與蔡英文一博但仍小輸的黨主席，偏偏他說了新北市長要做滿任期，除非民調勢頭大翻轉，否則會計專業的朱立倫豈會冒著總統未必選上先輸掉新北市的風險？當然他可以帶職參選，但這是氣勢必輸的作法；周美青？別吃豆腐了。
說到底，不只王金平，國民黨內迄無人參選可成為真正的議題，因為不具戰力，對蔡英文構不成威脅，都還成不了「真正的議題」，媒體還肯繞著國民黨誰參選打轉，不論調侃或批評，都還是對這個氣息奄奄的「執政黨」，最後的尊重──你總要推人參選吧？不論最後誰上陣，國民黨都得跟他說謝謝，此人不但要有餘勇，還得有愚勇，耐得住所有的冷嘲熱諷。
