馬英九「鬥王批朱」，擴大黨內惡鬥，使國民黨不只不能重整旗鼓，還需面對本黨總統的「一人亂國」、「一人毀黨」。而換黨執政的六都進行體檢，北市、桃園、台中都發現「為花錢而花錢」（搾乾人民納稅錢）、官商勾結、規避議會監督、「合法化掩護非法」的貪腐亂象。人民不是笨蛋，當人民普遍看清國民黨統治真相後，「大崩壞」已難避免，「秦失其鹿，天下共逐之」的局面正在出現。其中國會的政黨輪替尤其重要。
國民黨在國會「完全執政」，從未政黨輪替，是台灣民主政治的世界奇蹟。因為國民黨有不當黨產，有買票機制暢行無阻，有因此產生的「多數國會」，以及利用國會多數通過種種阻礙在野競爭的法令（國會立法竟以壓制人民權利、限制反對黨公平競爭為目的，這是獨裁而非民主社會的特質），再加上以往人民只注意「藍綠對抗」而不注意「公平競爭」，即使總統曾換黨做過，國會也一直是國民黨或泛藍天下。要政黨輪替，不打破國會「完全執政」，讓國民黨由國會多數變真正少數，即使總統由他黨或無黨人士當選，也不算真正輪替。
而打破國民黨國會「完全執政」，需要在野「大合作」，開創國會新局，以國會新局來開創台灣新局。沒有在野大合作，縱然有意取代國民黨的各黨或公民團體群雄並起，也可能自相削弱，最後贏得多數選票，卻無法贏得多數席次。大家千萬不要忘掉，台灣保守拒變的人還是很多，國民黨再差都有四成選票（基本盤加上影響票。他們現在失去的只是中間選票），他們在2016絕對會傾巢而出，集中選票，和公民社會「各路人馬」乾坤一搏。
公民社會不是一路人馬而是「各路人馬」，這是台灣今日主流民意的難題。民進黨沒有取代國民黨的勢力及支持度，因為一個意識形態（台獨）政黨本來就不可能是多數，多數黨一定是維持現狀的政黨。李登輝時代及馬英九第一任期的國民黨都主張維持現狀，因此代表主流民意。現在公民社會的主權在民及公民參與已躍升主流民意，可惜缺乏具代表性的單一政黨，民進黨及其他第三勢力各自代表主流民意。也就是說，主流民意現今在政治上是分散的，是看起來人多勢眾而實際上各自為政的。
如何解決這難題？第一是要確立拉下國民黨眾多立委，而不只是拉下「國民黨不過半」的七至十席。換言之，國民黨不過半不是目標，民進黨過半更不是目標。如果民進黨見獵心喜，以為自己可以取代國民黨，不協助其他第三勢力出頭，結果一定是助成國民黨繼續過半。和國民黨一樣不得多數民心的民進黨，只有學習賴清德式的「成功不必在我」，讓公民社會總席次安全過半，才是讓國民黨不過半甚至大敗的最高法門。而國民黨大敗，相對就是在野力量的大勝，也是全國第二大黨民進黨的大勝。
第二是民進黨要確立本黨「艱困選區」優先禮讓第三勢力參選，而不是讓本黨搶出頭的人先和第三勢力比民調。既然你本來就選不上，何不禮讓他人，更顯誠意？只要「楚弓楚得」，就是楚人獲勝。謝長廷說得好：「第三勢力政黨已成立，民進黨要有因應對策。既然蔡英文選總統已勢在必得，就應從大戰略考量，以開放態度爭取在野合作，這樣民進黨選總統會比較好選。」民進黨甚至不必採取柯文哲模式，比完民調再禮讓，而該採用「協調禮讓」（例如禮讓弱勢代言者及社會正義代表性足夠者，這些正是民進黨現今最需結合的人才），讓對方欠你一份情，才最正確，也最符合「強者以對同盟者示弱成就其更強」原則。
其次是第三勢力要以國民黨優勢選區為參選標的，替整個公民團體「開疆拓土」，讓公民社會理念遍地開花。同時第三勢力政黨要像早期民進黨，廣結善緣（不只要與黨友互相結盟、攻守互助，還要最好像綠黨，修改黨章，容許黨員兼有其他性質相近政黨的黨籍），並且先問耕耘，再問收穫。淑世救世的熱情已由太陽花學運點燃，成為社會楷模，第三勢力只要抱着這種精神，持續不懈，未來的台灣一定是屬於他們的。
公民組黨運動重要推動者黃國昌近日說：「台灣新世代站出來，希望能改革國會。過去一段時間，台灣社會要求各種改革、居住正義等，非常有想法，國會卻像一灘死水。若要徹底改變，要從變革國會開始。令人感動的是，這些新世代站出來參選立委，都沒有柿子挑軟的吃，不是出身世家，也沒有財團金主支持。或許有人認為，政治素人適合參政嗎？但大家只要思考，過去幾年，我們把政治交給那些世襲政治世家或地方派系，國會發生多少荒腔走板事件，我們就可了解，他們不會造成台灣進步。」
黃國昌的話也是所有公民組黨運動者的共同心聲。他們是台灣進步的新希望，如同卅年前民進黨創黨的一代。他們不是民進黨的競爭者，而是改革的新動力。在野改革力量唯有「大合作」，才能開創國會新局，開創台灣新局。
＊作者為時事評論人
