一、改革與文革變奏曲
習主政五年，我們看到，國務院系統在做一些積極的改革，如減少審批環節、減輕企業稅賦、廢除不合理的或過時的法規等等，以利於市場經濟發展，但習核心機關中央辦公廳發佈的檔，幾乎都是逆向改革，不允許談普世價值之類的「七不許」規定，高喊媒體姓黨，有影響力的媒體開始直接由黨委管理，黨政一體化，黨組織進入企業，甚至要求進入外企，對維權律師加大打擊力度，以「709律師案」為代表，將律師維權行為上升到顛覆中共政權的高度，上綱上線、泛政治化打擊迫害，完全是文革方式，這些政治迫害與打擊，最能使人想起當年康生與毛澤東一唱一和，認為習仲勳「利用小說反黨」，進而進行政治迫害。
習近平的中央，由於政令不暢，仍然堅持過去的文件治國、口號治國， 「重要講話」治國，他的許多手法都是照搬重慶的薄熙來模式，高調唱紅，以黑打貪，清除異已，任何已然做大的勢力，無論是否合法，只要有可能對其權勢構成威脅，悉皆遭到打擊，公知大V被打擊，財閥巨貪被打擊，而團中央做為中共的後備梯隊，也遭到重創，有影響力的山頭，要麼歸順到黨的領導下，對核心效忠，要麼被打擊或邊緣化，最終要形成一個核心，一個領袖，一個山頭。
這次全國人大會議，習的「改革」達到巔峰狀態，迫使全國人大代表修改憲法，刪除國家領導人任期限制。英國金融時報4月15日報導，習近平至少三次在國際場合表示，自己反對終身制，修改憲法只是讓國家領導人任期與黨的領導人任期一致。但這一說法無法得到公眾的認同，如果要國家領導人任期與黨的領導人一致，應該修改黨的領導人任期，將其鎖定在兩屆，因為限定領導人任期，是政治文明進步的重大舉措，人們反對皇權，不僅因為皇權有血親繼承，還有個人任期無時間限制。美國開國之父華盛頓之所以受到美國人民景仰，原因也在此，不僅不去當美國皇帝，更將自己的總統任期限定在兩屆。時間上限權，是防範領導人出現重大罪錯的一道時間防火牆，使其不至於通過長時間的對國家控制，形成不可逆轉的錯誤，還有就是，長期獨裁執政會形成一個以獨裁者為核心的腐敗利益集團。
毛澤東的罪錯直到他本人去世才得以結束，這就是終身制在文革中的罪惡表現，習近平在許多方面都在模仿毛澤東，所以重蹈毛氏文革罪錯的可能性與日俱增。
現在又改革了員警體系，將員警垂直接受上級黨組織管理，軍警優先，一切聽從黨的指揮，這樣，黨國對內就成為員警國家，對外對開始塑造軍國主義模式。一首軍歌正在軍中傳唱：歌中重要的歌詞是「我們是你的兵」，國家軍隊成為黨的軍隊還不夠，還要直接將軍隊變成習家軍，如同毛時代那樣，做毛的好戰士，而習語錄也最先在軍中被官兵學習。這些都是典型的文革精神病症。
習近平第一任期以來，部分終結了權貴資本主義，開啟了極權治下的黨國資本主義新時代，看起來黨可以領導一切，但黨系官僚將會形成另一個腐敗體系，而這個腐敗的利益集團則團結在習核心周圍，對習核心政治效忠，這是專制政權必然產生的現實。
二、習主導革命，革了誰的命
習近平在學習貫徹中共十九大精神研討班上的重要講話中說，「在新時代，我們黨必須以黨的自我革命來推動黨領導人民進行的偉大社會革命」。
至今我們通過中共官方文字，無法看到習近平所言的中共自我革命所指具體是什麼內涵，包括哪些方面或方式的革命。我們都清楚，毛時代的文革，是無產階級專政下繼續革命，並不是中共自我革命，而是革文化的命，革市場的命，或任何異已者的命，甚至不惜製造敵人，以形成整個社會的恐怖氣氛。毛澤東沒有完成自我革命，毛澤東的共產黨也沒有完成自我革命，自我革命意味著顛覆自己的專政，還權於民，實現民主憲政。即，把極權或專政的命革掉，鳳凰涅槃，浴火重生。
而今中共的體制內，我們看到一些另類的革命性的顛覆，譬如習中央基本廢黜了團中央的特殊政治繼承權，使團中央不再成為中共法定的當然繼承人，全面打擊了權貴資本主義，特別是財閥經濟，讓中共的組織力量直接插手經濟事務甚至經濟決策，將軍隊、宣傳、政法、員警等系統更牢地控制在最高領導人手中，使其完全效忠最高領導人，也就是習核心本人。所以今天我們看到的最為重大的「革命性」的變局，是從政治寡頭制，轉變為政治極權制，或領袖核心元首制。
在社會人文領域，我們看到許多細節上出現的「革命性」變化，譬如從浙江到山西到河南，對基督教的普遍打壓，動輒拆教堂，登記信眾，特別是拆除教堂上的十字架，要將基督教中國化，實則是強化中共對教會的控制，而對媒體與高校，只要稍微違背中共的宣傳口徑或通過微信、微博發表異見，就可能受到警告、除名，甚至被拘審。毛氏文革是挑動群眾鬥群眾，而習氏的文革，則是動用員警國保力量，用國家機器直接來侵犯人權。
我曾試著探討黨主立憲的路徑，現在看來，中共不可能實現自我革命，因為中共是一個巨大的食利組織，既不勞動又不創造，既不會科學管理，又不尊重人類普世價值，只要政治轉型，中共整個組織其權利就歸零，數以千萬計的黨系官員，一旦失業其生存能力遠不如下崗工人，更不如進城的農民。君主立憲，整個國家供給一個王室是可能的，但整個國家供應龐大的黨系官僚，無法承受其重。所以，黨主立憲，不可能成為現實。
三、關於「習主立憲」
習主立憲，就是由習近平個人或習近平組建核心團隊，來主導國家立憲，習主立憲比黨主立憲更具可能性或可行性。
如果習主立憲，他可以像華盛頓那樣名垂青史，成為影響東方甚至世界民主進程的偉人，既然如此，他為什麼要繼續當一個專政的繼承人維護紅色專制，成為文明世界的公敵，而不做文明新時代的開創者、奠基人？
有分析認為，習之所以要修憲廢除國家領導人任期限制，是為了自己的政治安全，因為他與王岐山的強力反腐敗，造成敵對力量太多，可能會受到政治報復，只有延長任期，才可以保障他們自己與家族的政治安全。而其縱容聲勢浩大的個人崇拜之風興起，也是出於政治安全考量（因為毛澤東一直政治安全）。
八九民運被鎮壓之後，陳雲也是為了政治安全，認為只有自己的孩子們信得過，所以通過高層內部政治權利分贓，元老家族每一家分得一個副部級官職，而這也是今天權貴資本主義的基石。元老家族們的政治安全、經濟安全是有了，權貴資本主義卻給習的政治造成了政治不安全，譬如財閥的勢力可以撼動習的威權，而金融政變，也足以讓習中央出現經濟動盪。
如果習把自己變成一個實質性的獨裁者，並進一步使中國朝鮮化，那麼，他的政治安全與經濟安全隱患更大，習的中共如果一意孤行，後面是懸崖絕壁，後退無路，體制內的反對力量對其懲治不是犯上作亂，而是「誅一獨夫」。任何反對、反叛者，都擁有絕對的正義性，他本人不僅成為文明世界公敵，還會成為國族歷史的罪人。
而習擁有體制內的極權之後，如果仿照蔣經國先生的政治威權轉型模式，通過分步的政治改革，習主立憲的轉型成本更低。
現在的政治經濟危機，因此對習充滿轉型機會與歷史機遇。
海南特區，完全可以一步做成政治特區，網路自由化，政治民主化實驗，而在經濟上，反而應該自由化程度弱一些，以此防範因經濟自由化而成為權貴洗錢基地。
而在應對美國經貿戰，習主動應對的方式是以更開放的經濟，來釜底抽薪，絕處求生，拆除防火牆，引進穀歌甚至海外媒體，通過媒體監督官僚體系，以此取信於國際社會，並激發國內資訊時代的創造活力。
與胡耀邦、趙紫陽政治開明不同，進步開明的胡趙受黨內保守勢力迫害，是因為他們沒有控制軍權與政權，而如今，習完全掌控了黨政軍大權，既無老人政治干預，也無體制內政敵挑戰，如果用第二個五年任期開始佈局政治改革，可謂生正逢時，只有通過迫使中共真誠的自我革命，才能引領中國社會和平革命，進入民主憲政新時代。
所以我在此提出「習主立憲」這一概念，以期獲得更多的討論。
＊作者為旅美學者 專欄作家
