風傳媒日前報導，蔡英文初步拍板，要把現有的軍事訓練役，從4個月改為10個月，但考量的年底選舉和兩岸互動，暫不宣佈正式上路時間。雖然此一消息遭府方否認，不過在烏俄戰爭撲天蓋地於國人面前，也的確在數份民調中，多數民意認同要延長役期和恢復徵兵制。
不過針對延長役期就真的能提升戰力，那看法卻大不相同，這也說明了這是一種看新聞後，感同身受下對國防的直接又簡單表達。而蔡政府當下會有所回應，除了強化自衛能力外，可能也考量到美軍一再對台要求恢復徵兵的訴求。但是不論軍事訓練役延長到10個月或1年，是和戰力提升沒有一定必然，就有如義務教育提高為大學或研究所，也不等同人力素質就此增長又生產力提高。真正的關鍵仍出在，軍隊的官僚化已經內化成自我生態，讓許多國人雖然認為保衛國家要靠自己，但卻不認為在國軍得到現代化武器與裝備下，在訓練和素質上也同步成長。
因為就以國防部長邱國正對陸軍特戰士兵，寫信投訴給蔡英文，直言戰鬥裝備不足，部長竟說：不會放過他，當國防部長都不能正視問題，也不去思考整個環節上積弊所產生的魔鬼藏在細節中的隱憂，那就算全面恢復陸一特3年兵，也只是數字上的膨風水蛙罷了。因為在還沒有志願役時期，美軍便評估台灣軍隊巴拿馬級，這也說明了國人都用當下或看國際戰爭新聞，去用簡單一刀切看軍事上的自我防衛，便把延長役其當成特效藥，連總統也用政治上權力爭奪和選戰因素去盤算，如此短線把吃飽就是吃出營養又頭好壯壯，那才是朝野政客和國人要認清，熱鬧與門道是不同所在。
以目前國家處境很明顯唯一假想敵就是中共解放軍，而會不會發生擦槍走火，又或者台海淪為戰區，有一個很大前提就是兩岸關係能否穩定，雙方能否在一定默契下不挑釁、不刺激。過往蔣經國當家下，兵役是義務役，兵力數和役期比當下多又長，隨後馬英九提出募兵，在這兩位總統期間，兩岸情勢較目前穩定，這都說明即便那時期，軍隊素質上存在的問題，即便和現在一模一樣，但戰爭風險卻不會在人心上有強烈感受。
而現在烏俄戰爭會讓國內有改役期上高度民意支持，除了對岸國力增長還有國際局勢轉變因素外，對大陸關係的惡化，政黨和政客刻意把此當成選戰上選票提款機，然後一再惡性循環下，造成用延長役期去壯聲勢和營造表面團結，可是貨真價實的國軍自衛力量和軍民士氣，真的就此落實到軍隊與全民意識中了嗎。烏俄戰爭有結束的一天，但台灣的國防自衛能力，豈能如看熱門連續劇成了全民話題去噴口水，這點都看不清那多像用瞎子摸象心態，在談論兵役役期。 （相關報導： 吳思鍾觀點：小英總統─台灣不獨就能止戰，不必延長役期 ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者
