我認為這會動員起一個聯盟，一個非正式聯盟，當然（美國）與日本、澳大利亞和菲律賓等是正式的安全聯盟。但就集體抵抗對台灣的侵略而言，這將是非常非常大的進步。
習近平和拜登實際上對彼此說了什麼，我不知道。但我確定，習近平背誦了所有樣板立場、中國關於主權和一個中國的聲明以及所有其他內容。我希望拜登進行了強烈反擊，並傳達了一個非常重要的信息。我希望他在不久的將來能公開這樣做。
記者：最近有報導說，台灣民眾感到，如果北京攻打台灣，日本會比美國更積極地協防颱灣。
博斯科：我認為日本已經明顯接近於安倍所要求的公開戰略清晰，他們表達了日本將參與保衛台灣的承諾，我認為這是非常非常積極、非常好的事情，我希望能繼續。我相信並希望美國將繼續與台灣發展更密切關係的政策，無論是在外交和安全領域，還是在台灣參與國際組織方面，美國已經在川普政府、現在在拜登領導下做了很多事情，但還可以做更多。我希望它會做到這一點。而且我認為他們應該從日本發出的信號中得到鼓勵，日本確實很嚴肅地對待來自中國的威脅，並考慮台灣安全對日本自身安全的重要性。我認為美國應該以此為基礎。
更多國家認清了中國威脅
記者：德國馬歇爾基金會最近發表報告，建議美國政府官員抵制中國在聯合國高層「日益增長的脅迫性和破壞性影響力，及其在整個聯合國系統促進本國議程並使之合法化的努力」。你怎麼評價這份報告？你認為美國官員應該怎麼做才能扭轉中國在聯合國的這種影響力？
博斯科：我確實認為這是一份重要的報告，它與世界範圍內的趨勢是一致的。我認為歐洲肯定是這樣，甚至在俄羅斯入侵烏克蘭之前就對中國的威脅有了一種新的覺醒。西方世界終於意識到來自中國的日益嚴重的危險，尤其是在習近平的統治下。
這份德國馬歇爾基金會的報告和他們所做的其他事情是一個很好的跡象，表明不僅美國看到了中共政權的危險，其他國家也看到了。這很重要。我認為它應該繼續下去，並且還會有其他步驟。
但是聯合國有個特殊問題，即所有議題到了安理會，那里中國和俄羅斯擁有否決權。當安理會想要譴責俄羅斯在烏克蘭的所作所為，但如果俄羅斯行使否決權你怎麼辦？即使俄羅斯沒有行使，還有中國的支持。他們在針對西方的戰爭中有點像隊友。這是聯合國的致命缺陷，除非對安理會進行改革，擴大其成員，擴大到像日本和巴西等國家以及其他國家。
但安理會不是唯一的答案。我的意思是在韓戰期間，首先俄羅斯缺席了，他們因為中國問題抵制安理會。因此，他們不能否決聯合國針對北韓採取的行動。但一旦他們回到安理會，他們就可以阻止它。聯合國所做的就是通過聯大來工作，他們有個《聯合和平決議》，他們繼續授權以美國為首的聯合國部隊保衛南韓對抗北韓。因此，我認為聯合國大會需要審視自己的權力，如果安理會繼續受到俄羅斯和中國否決權的阻礙。
