曾與潔達共同演出《閨蜜假期》（Girls Trip）的喜劇演員蒂芬尼哈迪許（Tiffany Haddish），也是威爾史密斯的聲援者之一。她對《人物》雜誌（People）表示，她很欣賞威爾史密斯能夠挺身而出、保護自己的妻子。蒂芬尼哈迪許說：「或許這個世界並不喜歡這起事件，但對我來說，這是我所見過最棒的一件事。因為這讓我相信還是有男人會去愛護與關心他們的女人、他們的妻子。」不過在引用了支持威爾的意見後，《紐約時報》也不忘提醒「儘管如此，多數人到了第二天依舊無法相信這件事是真的」。
對起立鼓掌者與奧斯卡的質疑
西方媒體的反省聲浪不僅拍向了威爾史密斯和克里斯洛克，《經濟學人》甚至質疑奧斯卡金像獎本身以及頒獎典禮上與會者。畢竟威爾史密斯在動粗後並沒有立刻被逐出場外，甚至在領取最佳男主角獎項時宣稱「愛會讓你做出瘋狂的事」，這些所謂「得獎感言」還贏得全場觀眾起立鼓掌。《經濟學人》直言「此一景象讓人不安」，也讓人懷疑舉辦奧斯卡金像獎的目的究竟是什麼？
《經濟學人》指出，頒發奧斯卡金像獎的目的之一當然是為了宣傳得獎電影，也可以是黑暗時代裡鼓舞人心的一個美好夜晚。但在威爾史密斯發脾氣之前，這次的頒獎典禮簡直就是一場充滿無聊台詞、尷尬停頓、乏味笑料的業餘演出，對於優秀作品也沒能給予適當的敬意與表彰。由網友投票的新獎項，最後頒給了查克史奈德（Zack Snyder）在票房上不盡理想的《正義聯盟》（Justice League）與《活屍大軍》（Army of the Dead），也被《經濟學人》評為「頂多證明了查導的粉絲很會玩推特」。
除此之外，在轉播電視台ABC的壓力之下，主辦單位甚至將動畫短片、紀錄片短片、最佳剪輯、最佳造型、原創配樂等獎項預先頒發，這些對於電影藝術有所貢獻的從業人員雖然獲獎，卻只能在剪輯好的影片中亮相發表感言，成了電影工業中「比較不重要的那一群」。無論威爾史密斯有沒有打人，《經濟學人》認為奧斯卡的主辦單位可能也搞不清楚：這一切所謂何來？
