最近有兩件事值得注意。近的是國人對高端疫苗的接受度，遠的是國人對「臺灣價值」的認定。在這兩件事上，臺灣一般民眾的表現可說是理性與穩健。
雖然媒體人詹錫奎（老包）宣稱他在2015年就提出了臺灣價值一詞，但臺灣價值一詞的受到矚目，卻源自於2018年的蔡英文總統。當時她在電視上，要求要競選連任的柯文哲市長確認他心中的臺灣價值，以便民進黨支持者的認可。言下之意，蔡總統是在告訴大家，民進黨是臺灣價值的體現者、代表者、定義者和詮釋者，任何政治人物的言行和作為若與民進黨標舉的臺灣價值不符，都不是民進黨的盟友，也都不應獲得民進黨基層的支持。
被要求確認臺灣價值的柯文哲告訴國人，現階段的臺灣價值就是所謂的普世價值。他更表示，臺灣的特色是民主自由、多元開放，但在法治、人權與環保方面，則有待改善。柯文哲的回應四平八穩。一方面給了一個民進黨支持者很難不接受的答案，另一方面也點出了臺灣的強項及弱項。
自從兩位政治人物在「臺灣價值究竟為何？」展開了交鋒後，就有更多分屬不同陣營的政治人物在這問題上做文章。蔡、柯兩人也有繼續不斷的補充說明。一副好不熱鬧的景象。
但在民進黨強力營造「民進黨價值等於臺灣價值」的情況下，一些質疑的聲音也冒了出來。質疑者不僅有學者專家，也還包括許多親近民進黨的人士。比如說，陳芳明教授就直指：民進黨用臺灣價值來檢驗柯文哲，是一種變相的思想和意識形態的檢查，更是畸形的威權；臺灣價值不應該是一種審判工具，更不應該是在臺灣社會內部製造敵人的武器。除此之外，陳芳明更指責如此做的民進黨是一種墮落。
自稱首創臺灣價值一詞的詹錫奎，對政治人物用臺灣價值來修理人也不以為然。他認為，臺灣價值具有包容性，每個人關心臺灣、愛臺灣的方式可能不一樣，但都同樣的吸引人。
前民進黨立委郭正亮，在2021年8月面對同黨人士批評他不像以前一樣的捍衛臺灣價值時，義正嚴詞地回應道：臺灣價值就是民主與科學，民主就是尊重多數民意，科學就是讓數據說話，讓真相浮現；不民主、不科學就是假冒的臺灣價值。
一般民眾對民進黨價值等於臺灣價值也不賞光。2018年《美麗島電子報》的一份調查結果發現，受調查人數中有43%的人認為，前總統蔣經國最能代表臺灣價值，而做如此認定的比率，高於認定其他四位總統（李登輝、陳水扁、馬英九和蔡英文）代表臺灣價值的總和。顯然的，臺灣基層民眾對什麼是臺灣價值自有見地，並沒有隨政治人物的魔笛而起舞。在今天，臺灣價值一詞已經不是政治人物爭奪話語權的焦點了。
高端疫苗所造成的紛擾及結果有點類似臺灣價值一詞。這個政府不知為何對本土高端疫苗如此的青睞及如此的有信心，在新冠疫情緊張的2021年中，高端疫苗僅結束二期試驗，便向食品藥物管理署進行緊急使用授權申請。當時政府並沒有比照國際的通行標準來進行審核，在保護力數據付之闕如的情況下，也批准了高端疫苗的緊急授權使用。這個決定引起了許多批評及醫藥界專業人士之間的爭辯。蔡英文及副總統賴清德高捲衣袖親自接種高端疫苗，用自己的身體來證明及保證高端疫苗的保護力。國家最高領導人物的親自示範（這種示範可能違背了「千金之子，坐不垂堂」的古訓），加上當時國際疫苗的缺乏及政府的一些促銷手段，到2022的2月中為止，也只驅動了接種疫苗總人數中的4.5%接種。這表示了什麼？
我們可以說，這表示了：在資訊公開的情況下，一般民眾會考量一己的福祉，並做出對己最有利的理性選擇，即使政府挾持強大的政策及媒體工具，都沒有辦法操控大眾的決定。臺灣社會所彰顯的民主與科學的價值，在這次高端疫苗施打的結果上畢顯無遺。
在前述的兩個事件中，臺灣一般大眾在科學及民主的素養上都有夠水準的表現。可見過去幾十年來的臺灣教育並沒有白費，一般人的民主和科學素養都還有一定的程度。
郭正亮和柯文哲說得對，臺灣價值就是民主、科學及普世價值。而固守臺灣價值之道，難道不是繼續地加強學校的民主教育、科學教育與普世價值的教育？
＊作者為諄筆群主筆
