而這B方案，事後也證明是虛晃一招的公關手法，社子島案的二階環評，雖然自救會一再指出，市政府並未按照承諾，根據《環境影響評估法》依法與居民共同討論其他替代方案，台北市政府仍然於2022年1月19日強行通過二階環評。
5. 崩壞的主流政黨
基本上主流政黨都沒有真的站在自救會這邊，他們也是只談安置，不談反對區段徵收。附近那個立委每次邀請他都已讀不回。台北市議員裡面也只有少數敢罵社子島開發，因為社子島利益龐大。有個議員上次跟柯文哲吃飯也被排在主桌。政黨人士也會找學者過去，有一次直接問學者需不需要研究經費。兩年前，自救會剛成立去抗爭的時候，根本沒人理我們，媒體也沒報導，直到2018年6月我們去肉身擋車，媒體才開始報導。（社子島自救會發言人李華萍）
歸根究柢，虛假的公民參與，來自於戒嚴時代遺留到今天的土地開發制度，既然法規上已經排除社子島居民參與擬定與變更都市計畫，事後的公民參與也只能淪為政黨的公關秀。承襲蔣經國時代，打著愛國、發展口號，獨尊工業、科技、廠商、建商，不惜毀農滅農、炒爆房價的意識形態，也隨土地開發制度共生到今天。近年來藍綠白三黨重啟尊蔣潮流，堅持由政黨高層先斬後奏核定政策、計畫，再派社會賢達跟民眾溝通的黨國治理模式，恐怕讓剛萌芽的台灣主體性越來越蕩然無存。
＊作者為德拉瓦大學能源與環境政策博士、政治大學第三部門研究中心研究員
