哪裡來的「了尾仔囝」，這般輕諾寡信亂花錢？
Q33: 如何分配台灣的能源？
A33: 適時適地考量環保、經濟福祉、可靠度與可持續性三者的平衡。挪威95%的電能來自水力，法國近80%的電力來自核能，德國計劃性去核電而導致到處停電，日本遭受311核電事故後又恢復了核電廠運轉。有人吃青菜、有人吃蘿蔔，有人喜歡新竹米粉，有人喜歡台灣牛肉麵，法物所須，各以差降，不要一廂情願地看問題。
台灣火力發電的比例超沈重（A3），名列世界前端，有急迫的危害性（A18，A19）。優先撤走火力發電中燃煤的比重，才能夠照顧居民的健康，也盡了做為世界公民共同減少 CO2 排放所應盡的義務。
Q34: 民主之下的台灣，為什麼能源環保被搞得亂七八糟？
A34: 民主造福民生，應該捨小利、求大利；台式民主奪權爭私利，上智者隱匿保身，中智者沈默無奈，下智者當政忙於去小害、求大害。扁、馬政府徘徊核能，而今蔡政府深化反核，加碼以污染嚴重的燃煤（A25）取代核四燃料束（A5），不正像是飛蛾撲火（A7, A18, A19）嗎？
生活中最不可靠的是人，當執政者做出不可靠的決策後，總是人去樓空，再也找不著他們了。舉例來說，外行教改30年後的今天，學位充市、學而無用，肥了官僚，然而不少空擁學位的人連謀個相稱的職位都有困難，卻是無人聞問。如今全球各種大學評鑑一致認為台灣高教落後亞洲其他三小龍，當年倡議教改的人士，忽然都洗手轉身，消失得不見蹤影。
台灣的能源環保，無論政策面或是實踐面，都有如當年的教改，徒呼民主，外行掌舵，視力模糊，剛愎了無章法，海外徒聞更九州，他生未卜此生休。走錯一步，害死一堆人，苦了大眾，無人問罪，誰來補償？
Q35: 到底該如何看待台灣的能源未來？
A35: 秋風起，炎夏盡，電力消耗壓力減輕，限電停電機會減少。健忘的人們繼續享受著奢華的生活、電力廉價，歌照唱，趴照辦，陶然共醉菊花杯，火力為害大地依舊。當春風不再拂面，炎夏再度造訪寶島的時候，台灣面臨的能源麻煩怎麼仍然懸而未決？
由於經歷與認知的不同，一般人受到譁眾取寵的口舌導引，容易把高曝光度的核能風險看得嚴重，沒有料到心中想像的風險遠大過實際狀況，對擺在眼前影響巨大的燃煤發電視而不見。很多對於能源的看法與決策並無所本，更多的則是自我包裹違背大數據的口號。
要以平靜的心情、持平的態度面對眼前的七彩能源，追求有利、少害、可行的能源方案。不要存有偏見，不要為了自己吃素，就反對別人吃肉。無家可歸的人，有什麼就吃什麼；體質特殊的人，面對很多好吃的食物，不論葷素，都碰不得。量力而為，台灣地理、地位特別，盲目去核或擁核都沒有道理。
為了增進社會福祉，確保永續經營，請官僚止步，把能源環保交到專家的手中吧！
＊作者為香港城市大學校長。本系列結束
