郭位專文:台灣能源環保ABC(下)─盲目擁核或去核都沒有道理

2018-04-02 06:20

? 人氣

哪裡來的「了尾仔囝」,這般輕諾寡信亂花錢?

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

Q33: 如何分配台灣的能源?

A33: 適時適地考量環保、經濟福祉、可靠度與可持續性三者的平衡。挪威95%的電能來自水力,法國近80%的電力來自核能,德國計劃性去核電而導致到處停電,日本遭受311核電事故後又恢復了核電廠運轉。有人吃青菜、有人吃蘿蔔,有人喜歡新竹米粉,有人喜歡台灣牛肉麵,法物所須,各以差降,不要一廂情願地看問題。

台灣火力發電的比例超沈重(A3),名列世界前端,有急迫的危害性(A18,A19)。優先撤走火力發電中燃煤的比重,才能夠照顧居民的健康,也盡了做為世界公民共同減少 CO2 排放所應盡的義務。

Q34: 民主之下的台灣,為什麼能源環保被搞得亂七八糟?

A34: 民主造福民生,應該捨小利、求大利;台式民主奪權爭私利,上智者隱匿保身,中智者沈默無奈,下智者當政忙於去小害、求大害。扁、馬政府徘徊核能,而今蔡政府深化反核,加碼以污染嚴重的燃煤(A25)取代核四燃料束(A5),不正像是飛蛾撲火(A7, A18, A19)嗎?

生活中最不可靠的是人,當執政者做出不可靠的決策後,總是人去樓空,再也找不著他們了。舉例來說,外行教改30年後的今天,學位充市、學而無用,肥了官僚,然而不少空擁學位的人連謀個相稱的職位都有困難,卻是無人聞問。如今全球各種大學評鑑一致認為台灣高教落後亞洲其他三小龍,當年倡議教改的人士,忽然都洗手轉身,消失得不見蹤影。

台灣的能源環保,無論政策面或是實踐面,都有如當年的教改,徒呼民主,外行掌舵,視力模糊,剛愎了無章法,海外徒聞更九州,他生未卜此生休。走錯一步,害死一堆人,苦了大眾,無人問罪,誰來補償?

Q35: 到底該如何看待台灣的能源未來?

A35: 秋風起,炎夏盡,電力消耗壓力減輕,限電停電機會減少。健忘的人們繼續享受著奢華的生活、電力廉價,歌照唱,趴照辦,陶然共醉菊花杯,火力為害大地依舊。當春風不再拂面,炎夏再度造訪寶島的時候,台灣面臨的能源麻煩怎麼仍然懸而未決?

由於經歷與認知的不同,一般人受到譁眾取寵的口舌導引,容易把高曝光度的核能風險看得嚴重,沒有料到心中想像的風險遠大過實際狀況,對擺在眼前影響巨大的燃煤發電視而不見。很多對於能源的看法與決策並無所本,更多的則是自我包裹違背大數據的口號。

要以平靜的心情、持平的態度面對眼前的七彩能源,追求有利、少害、可行的能源方案。不要存有偏見,不要為了自己吃素,就反對別人吃肉。無家可歸的人,有什麼就吃什麼;體質特殊的人,面對很多好吃的食物,不論葷素,都碰不得。量力而為,台灣地理、地位特別,盲目去核或擁核都沒有道理。

為了增進社會福祉,確保永續經營,請官僚止步,把能源環保交到專家的手中吧!

*作者為香港城市大學校長。本系列結束

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章