自古以來中外專制政府都無所不用其極的打壓言論自由，阻止不同意見的傳播，以控制人民思想。中國古代有秦始皇的焚書坑儒，有清代的文字獄。歐洲則有納粹，不但打壓猶太裔愛因斯坦的相對論還公然焚書。千百年來人類爭自由民主是否成功的關鍵指標就是言論自由。有了言論自由，政府才有所忌憚，不敢胡作非為，因為到底對民間輿論有所顧忌。
古代鉗制言論自由最主要的手段就是禁書。但進入網路時代，專制政府一方面動員網軍帶風向，另一方面也不忘打壓網路上不同意見及言論。近日臺灣即發生一起封殺網路上「政治不正確言論」事件。
本人在2017年曾受邀在大愛電視臺的人文講壇節目發表「能源問題攤開說」演講，剖析臺灣面對的嚴峻能源危機。以24分鐘時間講解核電、火電、綠電、暖化、空汚、電價及電力配比等能源核心議題，一年內超過十萬人點閲。造成重大迴響的原因在於蔡政府能源政策定調的情勢下，國內能源界噤若寒蟬，媒體上充斥外行人似是而非的言論，民眾渴切盼望聽到正確專業分析。
去年12月18日舉辦四大公投，其中有一項為「重啓核四」。為提供民眾正確核能知識，在投票時作出正確選擇，本人在12月初將24分鐘演講中核電部分剪輯為「4分鐘不再恐核」視頻，經由網路傳播各群組，之後又有熱心人士加上片頭字幕廣為流傳。因公投在即，民眾急於了解核電議題，據估計在短短兩週也有十萬民眾點閲該視頻。
但怪事發生了，個人24分鐘視頻在公投前夕竟遭大愛電視台無預警下架，原來4分鐘的核能視頻乃連結大愛24分鐘視頻網址，該4分鐘視頻立即無法觀看。整個事件極為蹊蹺，為何早不下架，晚不下架，就在該視頻影響公投之際遭橫蠻下架？
大愛電視臺將該視頻下架有主動及被動兩個可能性。是大愛主動下架？本人深表懷疑。大愛電視臺本身是傳播媒體，應該最珍惜言論自由，最了解言論自由對媒體的重要。中天電視橫遭打壓，蔡政府全球首創以關閉電視臺限制言論自由的惡例，大愛電視臺應該點滴在心頭，怎麼可能自我限制言論自由？
大愛電視臺是慈濟基金會的電視臺，慈濟基金會在全球濟貧救災，是臺灣人的驕傲。據聞證嚴法師多次被提名諾貝爾獎和平獎，全國人民無不翹首期盼成真之日。但諾獎競爭極為激烈，得奬人不能涉及任何爭議。前中研院院長翁啓惠即因成為爭議人物，致今未獲諾貝爾獎。慈濟如捲入封殺言論自由爭議，對證嚴法師獲得諾貝爾獎必有妨礙。
依以上理由，個人很難想像視頻下架是大愛臺主動行為。
但除了政府外，臺灣有何外力能影響大愛將該視頻下架？蔡政府是否真將該視頻視為眼中釘，必去之而後快？不無可能。非核家園是民進黨黨綱，30年來一直是民進黨神主牌。蔡政府一向對封鎖正確核能資訊不遺餘力，以下僅舉二例：
馬政府時代，能源局曾花很大功夫編寫了一本資訊豐富、圖文並茂的科普書籍：「電從那裡來——核四封存你不可不知的事」並置於能源局網站，方便民眾自由下載閲讀。但蔡政府上臺不久即令能源局將此書由網站撤下，阻止民眾接觸正確能源知識。 （相關報導： 梁啟源觀點：臺灣2050淨零碳排的關鍵問題 ｜ 更多文章 ）
為不讓核四工程諸多參與者的心血結晶付諸流水，台電邀請二、三十年來核四計畫中參與關鍵工作的主管與同仁，寫下建廠期間鮮為人知的歷程及感人的故事：「述説龍門—-核四，我們的故事」，替臺灣電力建設史留下生動翔實的紀錄。但該書在台電公司編輯完成後，竟遭政府勒令不得出版紙本，成為「禁書」。
