這段話說出來，當然對方讀著可能會有好幾層意味。一來，這似乎是在質疑大陸最念茲在茲，且一貫要求堅決執行的黨指揮槍的原則，能不能真正做得到、控得住？另一層意思，換個角度讀的話，也有把當前緊繃局勢主要歸咎於執行層，為對岸層峰保留一些基本餘地的意味。當然這種在大陸眼中一定會被視為「怪話」的話，要偏重哪一層去讀，這個我也不知道。
只不過看到這一句話時，一個很蔡英文式的語言形象確實躍然紙上。一如她在許多擺不平的會議場合，她會半帶佯怒、又實則真不高興地嗆聲道，「啊現在是什麼情況」、「來，現在應該是誰要出來負責」那樣說話───真不高興的那一部分，是實質提出訴求、希望改變現在不滿意局面的那一面；而摻揉在其中的那幾許佯怒，則實有一點套近乎的意味，是很蔡英文式的，試圖讓對方覺得兩人的關係其實是近的、能像個自己人那樣說話的情緒作戰技巧。
讀到這一句話的時候，我想到的就是蔡英文這樣的形象。至於能不能層層轉譯到她所在乎的讀者那去，可能還需要一些有代表性的解人。
近來，從宜昌、福建到歲末年初的一些談話中，國台辦的一些負責人也開始談及統一後台灣將如何如何的構想。我也不認為這是大陸馬上就要以單方面作為一夕間完成統一的信號。
相對地，這些表態，更像是一種對台灣方面的喊價，希望在過去70多年由華盛頓主導、給定的一套台海現行秩序外，另外給出一套逐漸由北京主導、控盤的兩岸關係和台灣社會的發展想像。並用各種籌碼，較長期性、但又有節奏感的推出各種措施，來具體化這一新選項在台灣社會的存在感，以及其吸引力。
從台灣當局者的角度視之，這些新選項和存在感，當然又是大陸對台灣及其人、其企業實施跨境影響力的事證，和兩岸關係潛新的摩擦點。但即便這些新的「摩擦點」漸次發生，例如可能進一步成文化的反台獨制裁機制等等，但因這些摩擦和政治攻防導向戰爭的風險性，從經驗上來看仍然是相當不高的。
元旦這天，大陸也公布了在習拜會之前幾天，習在十九屆六中全會上，在通過第三份歷史決議後所作的總結性發言。其中，他對國際形勢的個人判斷、總結是這樣的：
我們面臨的風險考驗只會越來越複雜，甚至會遇到難以想像的驚濤駭浪。我們面臨的各種鬥爭不是短期的而是長期的，將伴隨實現第二個百年奮鬥目標全過程。在重大風險、強大對手面前，總想過太平日子、不想鬥爭是不切實際的，得「軟骨病」、患「恐懼症」是無濟於事的。「善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也。」唯有主動迎戰、堅決鬥爭才有生路出路，才能贏得尊嚴、求得發展，逃避退縮、妥協退讓只會招致失敗和屈辱，只能是死路一條。
