冷戰結束的時候，蘇聯戈巴契夫是要給大戰後的世代和平的，除了限制核子武器，他還想解除兩個世界的仇視和對立，所以後來人們說他是傾西方自由民主的。他的確造成他們自己人有失去權力的威脅，所以他們趁他去渡假的時候政變，把他封鎖在小島上，在國內跟人民說他因為健康因素要辭去職務，不再領導蘇聯。
最近一個德國導演拍了他的紀錄片，片子裡有當年錄影的畫面，可以看到他們怎麼安排讓戈巴契夫正當合理地退出政治舞台，問戈巴契夫現在怎麼看當時？他說他「到今天都感到後悔，對不起人民。」不是因為他背棄社會主義的理想，而是在極權統治下的人民不可能一夕得到自由，當時的蘇聯老百姓有超過半個世紀以上的時間，大事小事凡是太複雜的決定，國家和大人都為他們做了，面對所謂自由世界－－另一種社會制度、市場機制、有的是不良官商制定的遊戲規則－－的各種花招，被極權慣了的人民是沒有能力招架的。他們可能需要有良知的威權把他們帶向會自己思考的民智狀態，可是現在的台灣人民有的是良好的思考判斷力。
我們現在是假新聞和真消息全部都在訊息超載的狀態下散佈，人們的專注力已經不敷使用，我們要合力面對這個惡果、合力對抗這種現實的艱困，讓台灣人民可以恢復用常識常理判斷事情，才是搞菁英政治的人的成功實踐。
認真的聽蔡總統在桃園場公投說明會的話：「公投沒有哪一個政黨輸贏的問題，公投的結果只有對台灣的未來產生怎麼樣的影響的問題」「不要讓國家的未來被政黨的利益綁架」。想一想是不是「支持蔡英文，四個公投案自己想清楚再決定」？
公投只是決定了台灣下個階段政治怎麼發展，但公民意志怎麼展現？只剩「去投票」「不去投票」，和「投廢票」。這是有點困窘的現實，資深民主國家我們其實只有幾顆按鈕可以表達我們的公民意見：都按同意、都按不同意，要不然按下去，要不然都不要按，又不是在設計電路板。這是我們現有民主制度的設計遇到了問題。講這些是希望大家會開始不爽，最好越想越生氣，那我們才能一起來思考如何跳脫框架，重新設計我們理想的民主制度。
以前為了避免獨裁所以總統一任只能四年，最多兩任。現實是有人上台以後就會想辦法去修改這個設計，所以也許要再思考設計的方向是如何讓一個總統的權力不要那麼大。這個四年兩任的設計沒有辦法避免有權勢的人擴張他的勢力。同時造成台灣政治圈裡有想法的人沒有辦法打開其它的格局，所有有理念的東西，評估起來可能要耕耘十年以上才會看到成果的事情，他們不會用一任四年的政治生命週期去作，那整體社會結構性的問題（比如貧富差距）就沒有辦法得到處理。
希望這次公投的結果不管如何，大家都不要難過，不要忘記，只有共同撇棄這些讓我們混亂對立的根本因由，放棄那些沒有需要的既得利益，我們整個社會集體才能向前、才會更好、更聰明、更體諒。謝謝大家！
＊作者為朝九晚五領最低薪的櫃台人員和視覺藝術創作者
