觀點投書:關於這次公投──寫給年輕的世代

2021-12-15 06:00

? 人氣

所以當我們這次為了大潭藻礁作功課,發現我們有個海岸法,依照規定海岸是不可買賣的,的時候,我們的心情是非常激動的,原來我們是這麼進步的國家,前面的人留給我們這麼進步的法規。我們可以很驕傲地去跟全世界說,你看你們的海景可以買賣,最後都只會是有錢人或財團的,可是我們台灣小島的海岸是大家的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

有時候我會想,走到要三接改址的這個公投,這一步好像還不是最正確的,而是我們的轉型正義為什麼沒有包含要去把這塊海岸地追討回來?從少數的、有關係的商人、後來轉手給國家級的開發單位,為什麼我們不是去想要怎麼要求把海岸地從他們手裡拿回來?

國家補貼工業那麼多,觀塘那邊已有的建設不打掉還地,要生米煮成熟飯繼續作開發使用,是不是至少也應該把開發事業所得拿出相當比例來均分給全國人民?弄一些名目來給錢或少收錢,比如電價,或者環境捐,菸有健康捐,破壞環境生態的來付出環境捐。如果我們能慎重其事地來討論這個環境捐要還民多少和多久才合理,我們會不會仍然可以自豪我們是一個很進步的民主國家?

以上是第一點,請把海岸地還出來

我還有三個重要的價值立場想和大家講:

第二個是:請你,不要懷疑和你一起生活在島上的人所相信擁抱的價值

不論你是否同意第三天然氣接收站選址錯誤,我都希望你和更多人知道,現在我們的社會會越來越多情形是很多時候大家有共同相信的價值:對民主、對是非和對環境保護等等都一致,可是在網路上遇到會吵起來,情緒都非常強烈。

先舉個例子,你們可能忙到都沒有發現或沒時間去確認的事:上次為了大選,某黨黨內初選政見發表會有五個候選人,我們線上聽直播,全部聽完,沒有一個候選人認為台灣人民要「一國兩制」可是網路上找得到的當天隔天的新聞,卻一個字都沒提。「國民黨總統候選人沒有人提要一國兩制」這件事算不算新聞我不知道,可是你記得後來我們整個社會花了多少時間在「一國兩制」這件事情上?

為什麼會這樣?

我們生活在小島上常常吵鬧是一回事,但說到對岸和我們相比的、我們習慣的生活型態,我們台灣人民全部,不分種族宗教黨派性別性向等等,我們全部是一樣的,除非有人要開創事業的版圖,他們必須去對岸打拼找機會,否則沒有人沒事會想要放棄他們習慣的舒適生活圈、去另一個地方重新學社會規範、去適應另一種社會的標準來工作和生活。

台灣人民自由慣了、各種生活的機能方便慣了,突然有人要來規定我們可以做或不可以做甚麼,或要我們改變本來做事的方式來讓他們滿意?你可以接受嗎?我們不會集體反彈嗎?同樣的在大公司,或在政府機關也是一樣,突然空降一個管理階層的,外行管內行、不夠專業又只想要展現他的權力,我們是不是會很討厭這種情形,不論我們上次選舉政黨票各自投給誰,我們是一樣的會討厭這種事情。再講某些親中的媒體集團,如果有一天,中國方面有高官有權突然覬覦起他們的事業資產,想把他們的媒體集團搶來經營,或者就是要求王董旺董不能照他本來的方式經營公司,也要他們改變對員工的管理模式,你我遇上了會不爽,王董旺董也是一樣的。而且那麼多員工不舒服,他們不會自己先起來跳腳抗議嗎?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章