民進黨創黨初期，黨內就屢有爭議事件及人物，對於這樣的現象，創黨關鍵人物邱義仁當時的看法是，就如社會上總是好壞兼具，民進黨內當然有一定比例的害群之馬，反映的不過就是大社會的好壞比例。
對曾經發動反「雞兔同籠」、以堅持黨外清廉理想的邱義仁來說，這看起來是個努力失敗後的妥協之詞，畢竟，和社會現狀差不多不算是什麼願景，一個年輕的政黨標準應該更高一點才是，然而，接下來三十年的發展，會讓我們看到，民進黨內的好壞比例可能連低標都無法維持，這也許可以寫一篇論文作出數據分析，但純就外人觀感而言，顯然已非如此。
民進黨前幾年曾爆發黑道入黨爭議，黑幫人士當然有其政治權利，但是任何政黨都可以選擇自己的黨員，尤其是民進黨的入黨申請並非形式的官樣文章而已，須要有一名黨員推薦，還必須審核過程；但民進黨年初爆發的黨代表涉販毒醜聞，依照民進黨入黨辦法，曾犯組織犯罪防制條例、毒品危害防制條例、槍 砲彈藥刀械管制條例之罪者，不能成為黨員。但該黨代表不但參與黨內選舉，而且期間還觸犯多項相關法律，在媒體報導前民進黨從未處理，顯然是積弊頗深而且已到無法內控的程度，最後還發展到黨主席蔡英文必須鄭重道歉的地步。
最近再度引爆關注的林秉樞相關爭議，再度衝擊民進黨好壞比例的低標；事件爆發後，因「識人不明」而間接成為林秉樞受害者的有不少是名流，然而，這其實只是假相，事物的核心是:林秉樞示好或刻意交結的芳名錄中，以綠營、民進黨人、或是「進步」人士為主，換句話說，過去的文人雅士是「往來無白丁」，當今的倖進之士則不但「往來無藍丁」，而且都要是「綠營正統」；就如民進黨新系市議員許淑華自稱「很衰」一般，被這位家暴犯沾上的大都是綠營人士，不是藍營的判斷力比較好，也不是綠營人士比較「衰」，而是民進黨人才有被攀權附貴的價值。尤其，當民進黨集權錢資源於一身，在野黨難有監督管道之時，想要一步登天的最好方法，當然是打通綠營人脈，否則也至少不能得罪當道。
林秉樞者流交結民進黨人脈和黑道入黨，其實是一體兩面，都是攬權攬錢後、獨大政黨的衍生現象；黑道入黨不但可以洗白，原來的事業也可有白道加持，當然，黑道能和政黨中人交換的就是人流，也就是黨內選舉時的「人頭黨員」，黑道入黨會在民進黨黨職選舉過程中傳出並非意外；相對於黑道，林秉樞有什麼可以和民進黨人士或派系交換？讓他可以得到民進黨重量級人士的青睞？
林秉樞是不是拿錢辦事的網軍？檢調若縮手不查金流，網軍真相很難水落石出，然而，就目前有限資料可以確定的是，第一、林秉樞恐嚇高嘉瑜，可以動員網軍毀掉她，第二、在事情爆發前後，都陸續有對高嘉瑜不利的訊息及照片在網路或PTT上流傳，一名網軍還當場被捉包。第三、林秉樞真的親手操作的，就是遭爆出他經營粉專「母湯害台灣」，還同時經營YouTube頻道「母湯」，操作方式的套路則和民進黨立場相去不遠，打著抗中保台大旗攻擊在野的「政敵」馬英九、柯文哲等人。
持平而言，林秉樞即使不是嚴格定義的網軍，也至少是側翼，但側翼其實也有兩種，一種是真實信徒類型的側翼，不計代價自願舉大旗成為政黨的作戰部隊，綠營中這樣的人不少，但如果心甘情願、沒有利益交換，尚不能稱為網軍；林秉樞這一類型的側翼，則是說一套做一套，他的真實信仰無關宏旨，因為他們所作所為都以交換為目的，每一次的合照、請客、送禮，都可以成為下次更大交易的籌碼。林秉樞屬性介於網軍與側翼之間，或是以側翼為生，綠營新貴應有不少這種人，這些側翼和林秉樞的共通性是，他們化身「忽然愛台派」或「忽然進步派」投綠營所好；如果說送禮和小額政治獻金是林秉樞龍門術的入場券，另一張入場券則是他的「忽然進步價值」和「抗中保台」標籤。
林秉樞發文批評柯文哲「仇女」、韓國瑜「父權」，以高進步價值來攻擊在野黨，自己卻是家暴慣犯，這不但和進步背道而馳，甚至連基本人性都付之闕如，林秉樞個人變態的雙重標準也許是極端個案，但他能順利打入綠營、而且安於側翼角色，反映的是一個更大的問題：綠營將進步價值工具化，成為攻擊在野黨、分化國人的工具，過去，綠營操作的是所謂的台灣價值，不認同民進黨的國民就有淪為「非國民」的風險；同樣的，當進步價值成為網軍或政黨側翼操作的血滴子，所謂的進步價值不再是引領社會往前走的力量，反而是處處沾染政黨色彩的裂痕。
某種角度而言，林秉樞這樣的進步側翼遠比急於漂白的黑道還更具殺傷力，黑道不難辨認，但披了進步價值的狼，這次真的騙到許多人，當進步價值被工具化，大家都是假貨時，要如何找到真實信徒？！這樣的社會，又能不淪於以名利是尚的虛無犬儒！
