例如，雖然有曾任核四安檢專家監督小組委員的葉宗洸教授，在第二天就公開質疑「到底是當年說謊，還是昨天說謊？」也有曾在核四工作近16年的核四前廠長王伯輝指出，「要安全後才能試運轉」，而且還向許永輝喊話說，「不要一味跟著上面講，要有良心！」但在此同時，台電和經濟部顯然都自行打臉，支持許永輝那個「專業立場髮夾彎」，而監察院也在稍早公布其調查報告，宣稱「核四系統與設備還有許多問題，至今還有23項沒有解決」。
總之，我相信絕大部分民眾都和我一樣，無法根據公開資訊斷定孰是孰非。只不過，因為我對「易反易覆小人心」這句俗話深以為然，於是根據許永輝在藍綠執政下完全相反的言論，推斷他應該是有如周星馳電影當中所言的「尚書大人真機靈」──但即使如此，我仍然無法對核四的安全性有所論斷。
真理站在詐騙與辯論高手那一邊！
好萊塢電影《魔鬼代言人（Devil's Advocate）》點出，即使在正義的最後防線上，真相也可能被謊言和辯論技巧所碾壓：擔任辯護律師的男主角，在法庭上才發現被告確實犯下性侵罪，但他不想輸掉官司，於是運用質詢技巧讓被害者精神崩潰，在嚎啕大哭之下承認自己對當時的記憶可能有錯誤，結果自然是讓男主角順利打贏官司。
在我看來，本文所述的三個事件，證實了已故立法委員朱高正留下的那句經典名言：「政治是高明的騙術」。我要補充的是，這些騙術能夠暢行無阻的主因有二。其一在於學界所稱的「資訊不對稱」，辯論雙方當然知道自己說了哪些謊言與真話，但多數民眾都缺乏發掘真相所需的知識與資訊，也無法或不願意消耗資源來取得這些知識與資訊，結果自然是有可能相信其中的謊言。
其二則在於親疏有別衍生的信任落差，認為政治理念相同的自己人不會欺騙自己，於是用政治顏色的異同來決定是否相信特定主張，結果自然是信者恆信，不信者恆不信，無意自行設法探索真相究竟為何。
另外，公投涉及正反雙方，另一方可以用適當的知識與資訊反制，因此資訊不對稱的欺騙效果減弱，於是辯論技巧就成為關鍵之一。例如，前述台電核能發電處長許永輝一方面用「專業不足」打壓對手的可信度，另一方面用國人深信不疑的「理論實務落差」封死其他學者專家的話語權，結果就是把自己變成全台灣最權威的「核四專家」，甚至身為他過去上司的前核四廠長王伯輝，也被他批評為「先射箭再畫靶，決定了結果再來推論過程」。
相反的，提案領銜人黃士修的「提告瀆職」雖然於法有據，但戰術選擇錯誤而打開了「社會觀感不佳」的破口，於是綠營卯足全力用「威脅恐嚇」的罪名來批鬥譴責，甚至蔡英文總統還帶頭跳出來踩上一腳。
總之，「真理愈辯愈明」這句俗話，只適用於參與者都是在探求真理的情況。在政治鬥爭和法庭辯論中，目標並不是探求真理，而是你死我活，形同戰爭的「拼輸贏」，因此為達目的不擇手段是常見的抉擇，而精心泡製的謊言當然是其中常見的手段之一。畢竟，在「道德一斤值幾文」的台灣，既然可以輕鬆愉快而且毫無後患的行騙天下，何必辛辛苦苦賣力傷肝的換取殘羹剩飯。
我們當然不應該一竿子打翻一船人，但至少以本文所提示的3個事件而言，邏輯與常識並不足以澄清真相為何，因此真相本身未必足以取信於民，而且在知識與資訊不足卻又懶得探索真相之下，詐騙與辯論技巧比較高明的那一方，必定可以獲得大量原屬中立者的支持。
我不知道這些詐騙與辯論技巧是否足以改變公投結果，但我知道自己這輩子無法探索每個重大政治與法律事件背後的真相，也因此無法擺脫詐騙與辯論技巧對我產生的洗腦效果。
*作者為大學退休教師
