根據這些訊息，我確定陳吉仲和李淳等人是在「移花接木」，硬把「萊劑」列入歐盟禁止的「荷爾蒙」當中，同時也把「針對每年一億元的進口商品課徵報復性關稅」，曲解成「每年要付出一億美金的補償」，企圖利用民眾對生物科技和貿易實務的陌生來混淆視聽。
然而，我這個推斷是搜尋數十篇相關報導之後才衍生出來的結論，但是對大多數民眾而言，一個部長級官員加上一個身居高位的學者口徑完全相同，那麼還有什麼好懷疑的呢？
核四根本就是豆腐渣工程！
第三個事件則是超高難度，直白的說就是「沒有內幕消息就沒有真相」，邏輯與常識派不上用廠，學者專家無能為力，谷歌大神也只能舉雙手投降。
重啟核四公投當然引發了安全議題，包括那據說是建廠之後突然發現，已經沉寂4萬多年，但活動起來足以讓核四的「7級地震防護力」形同紙紮的「S斷層」，以及困擾台電與地方政府多年，但據說可以完全在核四廠內儲存或委託外國處理的核廢料等等。
然而，最讓人意外的一場大戲，來自於台電核能發電處長許永輝和提案領銜人黃士修的對壘。在那場公開說明會當中，許永輝口中的核四簡直就是「豆腐渣工程」，包括「消防系統、安全設備難以整合，也沒有加固的空間」，以及「設計的缺失、工期的混亂...原廠的品保文件出問題」等等，直言之就是「根本沒有安全性可言」。
許永輝還在現場拋出兩段讓我和9成999以上的閱聽眾都只能投降的語言：「你連安檢報告跟試運轉報告都分不清楚，要談核四是否安全對你來說太過專業」，以及「安檢報告不等於試運轉測試報告，審查與程序就不一樣，因為安檢報告不包含耐受度測試，因為安檢不可能去模擬高溫高壓的情況，而試運轉測試除了冷機測試，還要查閱所有廠商提供的品保文件，還要經過層層審查的程序……」。甚至，他還用一句話封死台灣核工與電機系所全體教師與畢業生的話語權：這是工程結構上的問題，和教科書上的知識不同。
相對於提案領銜人黃士修那媒體主持人、企業顧問、政治評論員、和時事觀察家等頭銜，許永輝的「台電核能發電處長」頭銜，無疑在核四這個專業議題上佔有絕對優勢，更能夠獲得一般民眾的信任。
但關鍵在於，許永輝不但是目前的台電核能發電處長，更曾經擔任核四廠試運轉的負責人，他當時的工作就是要確保各自獨立的系統能夠妥善整合，其中當然也包括核四是否安全的問題。而根據媒體報導，台電早在103年就發布核四安檢報告全部過關的新聞，而且當時主持報告的人正是許永輝，其間並沒有指出核四有一大堆安全問題。
因此，在「今日的許永輝打臉昨日的許永輝」之際，也明確的點出或則是「昨日的許永輝」，或則是「今日的許永輝」，兩者之間必定有一人對核四的安全性說謊。問題在於，不論是邏輯與常識、學者專家、或是谷歌大神，都無法確切指出究竟是哪一個許永輝在說謊！
