大潭藻礁早就死光了？
第一個事件相對簡單。11月初，中央通訊社針對藻礁議題訪問大潭里長彭明聰，隱晦的指出「他爸爸年輕時還能在藻礁上採集海草回家餵豬，現在連螃蟹、貝殼都看不到」。包括聯合報在內，部分媒體直接刊出這篇通稿。
但很奇怪的是，幾乎就在中央社發稿的同一時間，《Yahoo新聞》也貼出一篇刻意隱藏來源的類似專訪，內容和中央社通稿幾乎完全相同，主要差異是在標題和內文中明確的宣稱「藻礁十幾年前就已經死光了，根本不可能復育」。
這篇訪談堪稱面面俱到，涵蓋了當地人深愛藻礁、藻礁已經消失、當地人已經接納三接並享受到小確幸、國民黨忽視藻礁、環保團體偏幫藍營且捏造事實、民進黨已經用三接外移來保護藻礁，以及到此一遊的外地民眾不應該介入等等。
我心中存疑，因為我無法相信，包括珍愛藻礁提案人潘忠政和多個環保團體在內，都是「無中生有」的「無的放矢」，因為某些不可告人的原因而發動或支持珍愛藻礁公投？無奈的是，包括我在內，大部分民眾都不可能為了查證而跑一趟大潭，而網路上可以找到的藻礁照片，又確實可能是來自於大潭以外的地區。
我的懷疑來自於這篇報導有一個重大的邏輯缺陷：若藻礁確實早已死光，那麼經歷藍綠兩黨執政，為何經濟部、中油、或台電從未提出這個事實，而且綠營的四個不同意宣講中也未曾著墨。
於是，我先抓出對於珍愛藻礁提案人潘忠政的專訪，而根據網路媒體《上下游》的報導，他廿年前從教職退休後，就致力於環保運動，曾經在眾志成城下將煉油廠趕出觀音。藻礁原來只被他視為一個明星級的護衛手段，但是在請到「藻礁媽媽」劉靜榆辦了兩天的研習會後，「發現它應該是目的，是被保護的瑰寶」 。這篇報導也提供了中油三接工地的空照圖，確切的證實大量藻礁的存在。
其後，在谷歌大神的協助下，我發現彭里長所言不但和藻礁公投聯盟發布的《藻礁之聲》紀錄片矛盾，也和中油臉書粉絲頁對《藻礁之聲》內容的澄清不一致。進一步搜尋顯示，「藻礁死光了」的傳聞並非始自於近日，例如早在3年多以前，就有媒體報導當地里長宣稱「工業廢水早就把藻礁毒死，現在剩下的只有黑色礁石」。最後，我還發現台灣事實查核中心在今年2月，發布了3000字的查核報告，駁斥「大潭藻礁區其實就是廢物石頭區」的網路傳言。
因此，我合理的懷疑上述「藻礁死光了」的傳聞與報導純屬造謠，但我手上沒有任何客觀證據。最後，直到11月底蔡英文總統視察三接工地，親口說出「藻礁已經永存」之後，這個懷疑才獲得確認。
我知道許多人會因為各種原因而顛倒黑白，但這個事件當中涉及當地里長和特定的媒體人和鍵盤族，有什麼理由能夠讓這些人合作無間，共同打造出「藻礁死光了」這個謊言呢？我當然不知道答案，只能合理的懷疑他們負有「政治任務」，也就是鍵盤族戲稱的「中央廚房分配的任務」，企圖用「藻礁死光了」這件事影響不願意或無法進行思考查證的民眾，從而降低支持珍愛藻礁公投的力量。
