在黨派意識高過一切的台灣，我們很不容易得到對公眾人物的客觀評價，例如，陳柏惟遭罷免前被爆曾經肇事逃逸，但綠營人士看起來仍義無反顧力挺，一直到林靜儀反駁，自己不是「女版陳柏惟」，此刻綠營才稍稍流露出對陳柏惟的真心評價。
林靜儀以專業的醫師身分參與民進黨，她的社會形象和肇事逃逸的陳柏惟頗有差距，林靜儀尚未確定參選，她過去的十大金句已經在網路上熱傳，但和陳柏惟建議政府「邀香港人來當兵」的無釐頭質詢比起來，林靜儀的「金句」中多少還透露了台灣人或民進黨「不願面對的真相」，或是不小心說出「房間中有大象」，這樣偶爾說出真相的風格，可能還比較像林靜儀及民進黨視為寇讎的柯文哲。
例如，她在2018年5月質詢環保署長時表示，語出驚人的說，「站在婦產科醫師的立場建議最好晚上十點後限電，大家早點下班回家，十點之後不要看電視，也不要開燈，早點睡，一方面解決能源問題，也可解決少子化問題。」
這段話似是而非，因為第一、台灣的低生育率已到藥石罔效地步，即使全民晚上十時以後都陷入黑暗世界，能否解決少子化問題，全民做個民調，恐怕多人數認為不切實際；第二、台灣用電分配，以工業部門為大宗，約占55.56%，再加上服務業部門占17.06%，住宅部門則占18.52%，除非改變台灣工業結構，否則要靠個人節電，再怎麼省也省不出用電缺口。
不論是戲言還是氣話，林靜儀這段話流露出「部分真相」，在廢核之後，台灣人終究要面對缺電的現實，這個沈痛的「真相」，台灣人卻得來不易，因為無論是蔡英文的政見、或蔡政府的二O二五非核家園，都抹上玫瑰色的光影，台灣既可廢核，也能符合國際的減碳目標，最重要的是用電還可無虞，在「廢核、減碳、不缺電」的三大美好想像中，蔡政府送走核四燃料棒，將於2025如期讓現在核電廠全部除役，在做這些決定前，蔡政府從未誠實告訴人民，廢核必須付出缺電或空氣惡化的代價。
綠營長期堅持「非核家園」不會造成缺電，一直到深澳電廠爭議及這次來勢洶洶的藻礁公投，才終於逼出民進黨的缺電論述，桃園市長鄭文燦在造勢場合警告，如果公投過了，北部會有跳電風險；經濟部長王美花也說，如果不蓋三接，中南部將多用5百萬噸燃煤發電；這些近乎「恐嚇」的言論，一方面凸顯了蔡政府能源的真實困境，即使各地太陽能種電如火如荼，破壞生態時有所聞，然而再生能源佔比，目前僅約百分之5，離民進黨自己的2025大限、屆時必須佔供電量2成的目標還相當遙遠，都還不談蔡政府規畫讓天然氣佔比5成，但卻無視天然氣全部來自國外、受制於國際市場，雪上加霜的是，第26屆聯合國氣候變遷大會（COP26）更具體決議，將在2030年前減排燃燒天然氣所產生的百分之30甲烷，換句話說，台灣如果要逆全世界抗暖化潮流而行，屆時用電成本必然巨幅上升。
當然，蔡英文如果像林靜儀一樣，一開始就說出真話，誠實說出非核家園就必須付出缺電的代價，要人民勇敢承擔，蔡英文當時能否當選恐怕是未知數，能源政策就像蔡政府其他重要政策，雖有美好藍圖，但路徑卻混沌不明；就以疫苗政策為例，蔡政府以國產疫苗之名、孤注一擲挺高端，一度陷入疫苗不夠、民怨高漲的窘境，最後靠國際友人援助、才跌跌撞撞過關，儘管姿勢不好看，但畢竟過關了；比起疫苗政策，能源政策更攸關台灣未來，這完全無法靠外力過關，台灣人民則是一開始就未聽到真相，被剝奪了選擇的機會，2018「以核養綠」公投過關，蔡政府完全忽視民意的決定，這次即使核四公投過關，民進黨也從不承諾將遵照公投結果，到最後，年底核四公投的意義是：人民僅有的一次向蔡政府說真心話的機會。
林靜儀另一次說出真心話的場合，就在2020總統大選前夕，林靜儀接受德國之聲採訪時表示主張與中國大陸統一可能涉及叛國，此一發言事後引發爭議，林辭去蔡英文總統競選辦公室發言人一職；其實，黨性堅強的林靜儀算是說出民進黨的真心話，但林靜儀是否也說出蔡英文的內心話？這就不可考了，畢竟勝選還是比較重要，拿下政權後還有什麼事不能做？
林靜儀雖是台中人，但並非中二選區出身，在地基層另有選過立委的陳世凱，但蔡英文仍然青睞欽點了林靜儀，也許因為只有林靜儀能夠說出蔡英文很想說而不能說的話，林靜儀是蔡英文的alter ego，另類的最佳代言人。
