進入10月後，中國很多地方菜價大幅上漲，甚至不乏「菜比肉貴」現象，不少網友在社交媒體平台上叫苦不迭。
根據中國農業農村部統計，檢測286家批發市場的19中蔬菜平均價格，10月15日至10月22日一周，比前一周上升11.6%，同比上升27.4%。個別省份漲幅更劇烈，陝西省蔬菜市場價格監測顯示，10月26日23種蔬菜市場比去年同期上漲41.26%。
蔬菜漲價，百姓感知明顯；原材料漲價，痛感來自工廠。中國9月生產價格指數（PPI）突破兩位數，達到10.7%。
不僅在中國，通貨膨脹現象席捲各國的勢態：美國消費者價格指數（CPI）也已經連續5個月同比增長超5%。能源危機的陰霾依然籠罩——不僅中國出現大面積「拉閘限電」，英國加油站大排長龍，印度超過一半的電廠因為缺煤而掙扎運行，而這個國家超過70%的電力依賴燃煤。
縱觀全球，作為通膨預期指標的美國10年期盈虧平衡通膨率，目前已升至九年來最高水平，5年期的指標則升至16年來最高水平。
「通膨怪獸」與「短缺時代」等詞語頻繁出現在各大國際媒體的頭條。通膨，作為新冠疫情的後遺症，成為每個人都不得不面對的現實。
通貨膨脹來源
「我們國家正面臨的通貨膨脹炸彈，部分原因在於我們正在大量印鈔。」美國參議院議員泰德·克魯斯8月份的一條推特，把通膨的板子打在美國自己身上。
疫情席捲美國後，經濟危機風險驟增。扮演著「全球央行」角色的聯準會，「一口氣打完所有子彈」，開出「零利率+量化寬鬆」的藥方。上一次藥量這麼足還是在2008年金融危機之後，因此也被稱為「危機模式」。
之後一年來，各國政府追隨美國的步伐，推出各種刺激計劃，總額已超過10萬億美元。
大量的錢流入市場，勢必使物價水漲船高。諾獎得主、經濟學家傅利曼曾斷言，「通膨在任何時候，任何地方都是貨幣現象。」這句話被廣泛引用，用以揭示通膨的本質。
但是對於疫情帶來的巨大而廣泛的影響，使這一輪通膨有些不同。中國國務院發展研究中心研究員張文魁撰文稱，新通膨是「狡猾的」，可能並不會立刻掀起物價全面上漲的浪潮，而會先挑一些「有縫的蛋」去叮，譬如葱姜蒜、菜肉油、農產品、大宗商品、重要原材料。
「這些物品要麼因為自然條件和運輸條件而不能及時擴大供給，要麼因為被賦予高度的交易屬性而容易吸引大量資金，或者因為已處於階段性緊平衡甚至短缺之中。」
多位分析人士將「印錢」帶來的經濟反彈描述為「強勁但不平衡」，背後的邏輯不難理解——針對個人的補貼刺激對消費品的需求，使全球供應鏈在疫情的封鎖中還要應對遠高於正常年份的需求，比如對個人電腦等電子產品的強勁需求，使晶片供不應求，推高各類依賴晶片的產品價格。
野村證券副總裁阿羅迪普·南迪向BBC表示，如果作為一家公司進口昂貴的煤炭，就會提高價格。企業最後會將這些成本轉嫁到消費者身上，因此又可能導致通膨，無論是直接的還是間接的都有可能。
「如果危機持續下去，消費者將感受到電力成本的激增。零售通膨已經很高，因為從石油到食品，一切都變得更加昂貴。」
通過這種方式，疫情蔓延開來。歐洲央行執委施納貝爾（Isabel Schnabel）說，「目前的通膨飆升可以比作打噴嚏：經濟對疫情及疫後復蘇揚起的灰塵做出的反應。」
此外，大量「印錢」會使美元貶值，而經濟學人智庫資深分析師麥克·弗蘭克向BBC表示，美元走弱對任何擁有美元計價債務的人來說都是好消息，這包括很多新興市場。
香港中文大學商學院高級講師袁志樂則提醒，一旦美國施行緊縮的貨幣政策可能會損害其他國家，特別是發展中國家。
通膨|通膨利與弊
面對洪水猛獸一般的物價上漲人們是否應該談」通「色變？專家解釋認為最終還是看一個「度」，少量有益，過多則可能有害。
從經濟學家到政府部門，經常通過居民消費者價格指數（CPI）來反映居民家庭購買消費品及服務的價格變動情況，漲跌一定程度上能夠反映通貨膨脹或緊縮的程度。一般而言，當CPI大幅度持續上漲時，就會被認為發生了通貨膨脹。
通常而言，如果劑量小時可能是「良藥」，劑量大到一定程度，則可能是「毒藥」。
當通膨率維持在低水平（2-3%）被經濟學家稱作經濟「潤滑劑」，因為物價的小幅上漲可以提升企業家的收入，刺激他們進一步投資，增加經濟活力，
但如果通膨率進一步上漲超過10%則進入一個較為危險的區間，被稱為急劇通膨。這時人們開始對貨幣的信任發生動搖，人們有搶購物資的行為，生產和消費秩序被破壞，社會產生一定程度的動蕩。
急劇通膨雖然危險，但並非不可控。真正有災難性後果的是當通膨率超過100%進入「惡性通膨階段」，政府對物價完全失控，民眾對貨幣徹底失去信心，社會崩潰。惡性通膨在歷史上也並非罕見，但每次出現，往往伴隨著政治後果。
比如，第一次世界大戰後的德國，單月物價上漲2500%，最終貨幣貶值一萬億倍，民眾普遍不滿滋生民粹主義，成為納粹上台的因素之一。
中國在1978年開始改革開放，經歷過三次急劇通膨，並在1997年CPI增長率逐漸回落到2.7%的溫和區間，此後中國進入了一個長達23年的低通膨時期。
在這23年裏，溫和通膨伴隨中國經濟的發展。僅有2008年和2011年兩年間CPI增長超過5%，疫情發生後CPI上漲再次「破五」，達到5.4%。
誰受傷最重？
各大經濟體的財政赤字率水漲船高。如此高的負債率，各國如何消化？
歐洲央行、日本央行等也有樣學樣，與聯準會一樣，開啟赤字貨幣化，即通過印錢償還政府債務。這種行為也在學術屆被稱為「通膨稅」，政府因向銀行透支、增發紙幣來彌補財政赤字，降低人民手中貨幣的購買力。
換言之，通膨可以被看作一種隱性稅，沒有法律規定稅率，也沒有稅收機構。如果你今天手裏拿著一張百元紙鈔，明天它還在你錢包裏。
但是央行通過增發一百元，而市場上生產的東西並沒有增加，那麼你錢包裏那張一百元的購買力就被稀釋，而政府多了一百元進行支出，購買力從個人轉到政府，相當於收了稅。
由於研究通膨而頗為知名的傅利曼或許不會想到，中國自由派經濟學家茅於軾也對通膨的傷害性有過論述。茅於軾曾表示—
「通貨膨脹是一種隱蔽的稅，它對一切手裏有貨幣，銀行有存款，和將來有貨幣收入的人徵了一筆稅。而且這種稅不很公平，它不是按財產的多少來徵，而只按持有貨幣的多少來徵。真正富有的人未必持有大量貨幣。他們的資產多半是股票，房地產以及各種實物。」
值得一提的事，茅于軾在2012年獲得美國智庫加圖研究所辦法的「米爾頓·傅利曼自由獎」。
