綜上所述訴訟理由，特別強調違憲毀制部分，可從大法官會議所作成許多釋憲案例中，摘要提供參考如次：(一)關於禁止法律溯及既往原則，可以釋字第751,717,574號解釋參照。(二)關於信賴保護原則，可以釋字第751,717,589,525號解釋參照。(三)關於財產權及基本人權保障原則，可以釋字第747,709,596.560號解釋參照。(四)關於比例、平等原則，可以釋字第574,560號解釋參照。(五)關於訴訟審判權保障，可以釋字第759,736,725號解釋參照。(六)關於退休權益制度性保障，可以釋字第658,605,596,575號解釋參照。唯恐仍有疏漏之處，敬請有識之士不吝指正，非常感激。
筆者自102年起開始撰寫有關公教退撫改革評論系列文章，迄今共有94篇約17萬字，五年來鍥而不捨、努力不懈，主要動機是抒發關注退撫新制的情懷，協助退休公教朋友加強心理建設，降低民粹輿論壓力對退休公教人員的心理傷害，從而貢獻個人有限的知識與能力，剖析事實真相，讓真理愈辯愈明，問心無愧願意當作暮鼓晨鐘。並且真誠檢討公教退撫改革過程，希望主政者能夠以身作則、秉持同理心，採取削減人事成本的經濟原理與方法，基於必要合理的理由，進行開誠佈公與公開公平的溝通，以說服軍公教人員共體時艱降低疑慮，進而建立互信互諒，以免引爆軍公教人員強烈陳抗活動，影響社會動亂不安，人心浮躁民心向背，豈知蔡政府所作所為，已經變成違憲毀制、狠心劫財、喪盡天良、殘民以逞、自掘墳墓的暴政，完全不是解決問題、理性改革的施政作為。
＊作者為公職退休人員協會監事長
