許劍虹觀點:中華民國「退出」聯合國50年,台灣到底還該不該代表中國?

2021-10-24 07:20

? 人氣

雖然中華民國是二戰的戰勝國,卻不是一個仰賴自身國力戰勝日本侵略者的強國。中華民國能成為戰後5強,關鍵還是得到美國的軍事援助和外交扶持,然而這些援助和扶持,都不是白白送給中華民國的。邱吉爾(Winston Churchill)與史達林(Joseph Stalin)都知道,中華民國一旦成為聯合國安全理事國,在所有重大議題的投票上都只能追隨美國,沒有屬於自己的立場。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

史達林得以此為由,在雅爾達會議上施壓羅斯福(Franklin D. Roosevelt)允許白俄羅斯和烏克蘭進入聯合國,讓蘇聯在聯合國大會上至少擁有三種選票。英國同樣施壓羅斯福,要求美國讓在二戰中沒有什麼重大貢獻,反而還跟著納粹一起迫害猶太人的法國成為聯合國安理會的第5強。羅斯福總統推動世界大同的初衷,最終還是成為了3強的「政治分贓」。

以台灣之名「加入」聯合國

1949年撤退到台灣的中華民國,則因為要靠美國支持保住在聯合國裡繼續代表中華民國的席位,變得更是只能追隨美國。從中華民國政府反共抗俄的角度出發,追隨美國未必是政策或者戰略上的錯誤,甚至是再正確不過的求生手段。

然而隨著越來越多亞洲和非洲國家從殖民母國獨立,並且取得聯合國會員國席位之後,台北一切以美國為馬首是瞻的態度也越來越不被這些新興國家所接受。

尤其是所謂不結盟運動的國家,都致力於追求擺脫美國、蘇聯、英國及法國等安理會4強的控制,對無法發出「自己心聲」的「蔣介石集團」,更是發自內心的瞧不起。而被排除在聯合國之外的中華人民共和國,不只試圖挑戰4強「把持」的「不義」秩序,還積極向亞非國家「輸出革命」,獲得第三世界極大的好感。

如從法國獨立出來的非洲國家阿爾及利亞,或者是長年受到蘇聯壓迫的東歐共產主義國家阿爾巴尼亞等,都在聯合國內大力鼓吹中共進入聯合國。受到此一國際趨勢影響最嚴重的,並不是連中華民國在地圖哪裡都不知道的非洲或者東歐人民,而是長期「被迫」代表全體中國人的台灣人,尤其是流亡海外的台灣獨立運動支持者。

他們認為台灣人遭受中華民國「殖民統治」也就罷了,結果以美國為代表的西方國家還支持「蔣介石集團」繼續在聯合國裡代表中華民國,漠視台灣人遭受國民黨「壓迫」的處境。台獨支持者期待台灣有一天,能夠以自己的名稱加入聯合國,就如同趕走法國人的阿爾及利亞人一樣。所以這段時間的台獨運動,基本上是與國際的反美或者「反帝」運動結合在一起的。

獨派試圖爭取台灣脫離中國,以新國家名義加入聯合國的想法,恐怕不符合國際現實。(筆者2012年攝於台北)
獨派試圖爭取台灣脫離中國,以新國家名義加入聯合國的想法,恐怕不符合國際現實。(許劍虹2012年攝於台北)

比如在紐約刺殺蔣經國的黃文雄,就自認是在替與「美帝」交戰中的越南人民效力,因為蔣家統治下的台灣已經成為美軍支援越戰的兵工廠。「蔣介石集團」被趕出聯合國,看在他們眼中不只沒有什麼好哀傷,反而是一種精神上的解套。台灣人從此之後,不再需要「大而不當」的去代表所有中國人。以台灣新國家的名義加入聯合國,成為他們下一階段的奮鬥目標。

本篇文章共 5 人贊助,累積贊助金額 $ 740

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章