許劍虹觀點:中華民國「退出」聯合國50年,台灣到底還該不該代表中國?

2021-10-24 07:20

? 人氣

1968年,由中華民國政府贈送聯合國的「禮運大同」石碑,雖然大陸一直有傳出要將其復位的消息,不過或許因為會衝擊中共政權的關係,直到今天都還沒有回到日內瓦聯合國大廈。(國史館)
1968年,由中華民國政府贈送聯合國的「禮運大同」石碑,雖然大陸一直有傳出要將其復位的消息,不過或許因為會衝擊中共政權的關係,直到今天都還沒有回到日內瓦聯合國大廈。(資料照,國史館)

美國甚至直接以聯合國軍的名義,召集16個聯合國會員國投入與北韓、中共的戰爭。因此在相當長的時間,中共基本上屬於聯合國定義下的「敵國」。撤退到台北的中華民國政府,不只在美英法3國支持下提出了「控蘇案」,否定蘇聯扶持蒙古人民共和國的正當性,還能以聯合國軍的名義號召在朝鮮半島上被俘虜的1.4萬名中國人民志願軍戰俘投奔台灣,成為「反共義士」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

以此為基礎,中華民國又召集大韓民國、菲律賓共和國,以及越南共和國等亞太反共組成亞洲人民反共聯盟,然後亞洲人民反共聯盟又配合美國及北約的反共抗俄國策,擴大為世界反共聯盟(World Anti-Communist League)。到了蘇聯解體後的1993年,更名為世界自由民主聯盟(World League for Freedom and Democracy)的世盟成為聯合國非政府組織的正式成員,總部仍設在台北。

換言之,世盟是由韓戰反共義士所催生出來的聯合國非政府組織,中共如果貿然參加,將自我否定其參加「抗美援朝」的正當性。所以在非政府組織並不要求非要以主權國家身分參與的情況下,北京仍默許由台北持續代表中華民國參加世盟。否則如果由中共加入世盟,並代表延續自1954年,但是北京其實不再承認的中華民國政府歡慶共軍戰俘投奔自由,勢必將造成中國大陸的思想混亂。

自由中國在聯合國的正當性

其實不只是世盟,還有許多其他的聯合國外圍機構,因為涉及到意識形態相關的原因,代表中華民國的席位被由北京釋放出來,繼續由台北代表。比如世界童軍運動組織(World Organization of the Scout Movement),就因為童軍之父貝登堡(Robert Baden-Powell)早年被蘇聯和中共視為「法西斯」的原因,至今中共不願參加。

至少到2015年以前,筆者還時常在台灣的童軍制服上看到「中國童軍」的字樣,中華民國童軍總會的英文名稱也仍是Scouts of China。基本上,只要中華民國還存在於中國的土地上,中共政權的正當性就不會有停止被懷疑的一天。這是中共為什麼雖然已經是全球第二大強權,卻還是不夠自信,仍舊百般敵視現行國際秩序的原因。

1967年5月15日,兼任中華民國副總統與行政院長的嚴家淦在駐聯合國代表劉鍇陪同下參觀紐約聯合國總部。(作者提供)
1967年5月15日,兼任中華民國副總統與行政院長的嚴家淦在駐聯合國代表劉鍇陪同下參觀紐約聯合國總部。(許劍虹提供)

畢竟帶領中華民族走出「百年國恥」陰霾,搖身一變成為世界五強的是蔣中正領導的重慶國民政府,即今日台北中華民國政府的前身。台灣就算今日不被國際社會承認為中國,卻仍能在中共政權未來遭遇重大挑戰和變故之際「扶正」的機會,這是中共政權所最害怕的。然而這卻不代表,台灣在聯合國裡代表中華民國的正當性不會遭到國內外的懷疑。

本篇文章共 5 人贊助,累積贊助金額 $ 740

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章