所以，這位前立委或許是自認為已經獲得神格，再加上有感於閩南語的幽美典雅，比華語不知道好上多少倍，而且閩南人的道德操守也不知道比華人好上多少倍，因此起心動念，想要推翻現有詞典對於「袂見笑」和「不要臉」的解釋，和神明一樣重新予以定義。
這場文字遊戲剛剛開始，我無法預料會是一日新聞，還是一場閩南語和華語爭霸的前哨戰。但我不想理會了──看多了媒體報導的無腦政治新聞，以及只見立場沒有邏輯的政治論述，我那政治冷感與厭煩症更嚴重了！
不在乎真相＝拋棄理性
這兩場文字遊戲只是我發掘真相的範例，難度很低，大多數高中生都可以輕易做到。我疑惑的是，為什麼網路上很少有人提出對於acknowledge和recognize的比對？為什麼前立委會只用空口無憑的幾句話，就交代了何以「袂見笑」有別於「不要臉」？難道台灣人不知道應該藉由尋找證據來探索真相？
東奧之後，我再度將視角掃到政治領域，看到的是鬧哄哄的一部部歷史重演，例如9月釋迦與蓮霧遭對岸暫時中止進口，重演了3月的鳳梨禁運，近期爆發的「岳飛是誰」爭議，重演了幾年前高中歷史課綱微調爭議。
感覺上，台灣變成一個「嘴砲滿天飛，做事沒半撇」的社會。嘴砲當然轟得很舒爽，但最後只是在比拼誰的聲音比較大，誰的文字遊戲比較高明。但即使聲音被壓制了，文字遊戲贏了，對方會心悅誠服嗎？問題解決了嗎？
任何事務唯有透過謹慎的觀察，確切瞭解其實際狀況，才有可能藉由理性分析找到初步的有效對策──例如，兩岸水果大戰起因雖然未必是表面上的病蟲害問題，但毫無證據的譴責對方篤定於事無補，「岳飛是誰」爭議的根源在於文史課程的洗腦式教育，更不可能因為譴責對方而獲得有效對策。
所以，當我們不在乎真相而直接訴諸情緒，就代表我們拋棄理性，只想尋求我們所喜歡的答案，而不是正確甚或有助於解決問題的答案。這是「反智主義」的徵兆之一，而很不幸的是，在我們把高度依賴知識的半導體產業稱為「矽盾」，把最亮眼的半導體業者稱為「護國神山」的同時，在最能夠影響國家前途的政治層面，我們卻走上集體反智的道路。
包括兩岸水果大戰和共機擾台在內，我在媒體上看到許多毫無邏輯可言，但有助於引發閱聽眾情緒反應的推斷揣測，而我嘗試運用理性與邏輯來探索真相的幾篇投書，卻幾乎全部石沉大海。我不想把整個台灣看成壓治異議的法西斯社會，也不想把媒體主編當成服務政治的傳聲筒，於是只能朝著反智與享樂主義思考。
說得難聽一點，這種社會氛圍再持續下去，我們會回到那個完全依賴直覺，看到太陽東昇西落就斷言太陽繞著地球轉的時代──因為這樣可以讓我們很快樂的認定地球是宇宙的中心！
＊作者為大學退休教師
