問題在於，排除政治立場，你覺得美國是否應該玩這場文字遊戲？英文教師是否膽敢比照這場遊戲，來說明acknowledge和recognize這兩個動詞的意思與用法？而真的在講台上拿出來的話，究竟會是傳授知識智慧還是教壞囡仔大小？
閩南大神的諭令？
第二個範例很接地氣，由綠營前立法委員出面下達諭令，我原本以為他只是「閩南眾神的祭司」，因為好奇而上網搜尋後才知道他就是那尊大神。
這場遊戲有點複雜。蔡英文總統在國慶演說中提出「四個堅持」之後，台灣政壇當然稍有波動，但大致可以用「茶壺裡的風暴」來形容。然而，那位前立委直接拋出一個重要的問題：何以中南海悄然無聲？
我當然不可能無視這個問題，於是點進去閱讀。意外的，開頭居然是基進黨立委陳柏惟罷免案，接下來是立法院的「袂見笑」藍綠對罵大戲，灌水了將近700字才進入正題。而最後唯一的論證讓我無言，覺得被耍了，該論述的重點其實是在宣傳兩國論，順帶幫綠營的總統候選人拉票。論證內容是：我駐美代表蕭美琴與美國國務次卿費南德茲（Jose Fernandez）友善會晤，顯示美方對於雙方「互不隸屬」之兩國論述已然默認接受。
不談兩國論，只提「袂見笑」。那位前立委指出，媒體把「袂見笑」直譯成「不要臉」是不懂台語的結果──這根本是大神譴責信眾的語氣，因為那些媒體人8成左右都是閩南人！
另外他也指出，嫻熟台語的人士紛紛站出來，解析「袂見笑」和「不要臉」兩詞的語境和意涵的差異──「袂見笑」是罵人「不知羞恥」，比華語的「不要臉」強了好幾倍。
我是客家人，為了混日子當然學了幾句屬於強勢族群的閩南語，但就我所知「袂見笑」確實是罵人「不要臉」的啊！好奇心又來了，用「袂見笑」、「不要臉」、和「差別」三個詞拜請谷歌大神協尋後，跳出的25項結果中只有一篇討論，其他都是針對藍綠對罵大戲的報導。
那個「孤篇」發表於《六都春秋》，查證後發現正是那位前立委創辦的電子報。好吧，看看怎麼說？結果還是失望，只看到主觀而武斷的宣示──台語的「袂見笑」含有高度「不知羞恥」的意思，華語的「不要臉」只含有「面子」意識，不涉及道德節操的意涵。
真的是這樣嗎？還是查詞典吧！如下表：（左側為「袂見笑」，右側為「不要臉」，方格內為詞典名稱及其定義，上下順位隨機，與詞典的地位或普及率無關）
「袂見笑」部分顯示，其意義確屬「不知羞恥」，但其中3本詞典明確指出和「不要臉」是同義詞。「不要臉」部分顯示，4本詞典都指出，其意義和「袂見笑」同樣都是「不知羞恥」。真相為何，不必再爭議了吧？
