王志鵬觀點:國防部33頁報告,看不到中共武統台灣的手段與方式

2021-09-09 07:00

? 人氣

國防部仍未警覺解放軍攻台思維的轉變

個人自2019年初,就不斷在媒體平台提出觀察與論述,認為北京對台長遠的軍事戰略上已出現轉變,而這個轉變已開始進入腦力激盪辯論的階段,有方向和目標,但方法、手段和時間尚無定論,而這個戰略轉變有兩個關鍵核心的議題就是:「阻止外國勢力援助台灣」與「攻台而不死人」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

後者,也就是北京開始審慎思考未來當最糟糕的情況發生,中國承受內外的壓力不得不以武力來解決台灣的問題時,如何能夠「攻台而不死人」!不死人指的不是「解放軍」,而是「台灣人」!(但不包含軍人與政府官員)也就是如何能夠「攻城陳兵至下,兵不血刃屈敵」!

落實這樣戰略理念,目前還沒有時間表,但已是對台思維的大轉變,不侷限於軍事力量,反之,很可能軍事只是輔助政治達到成功的手段而已。這有別於過去武力威嚇台灣的方式,台灣還是運用傳統思維大量採購軍備,設想軍事動員全面對抗?最後很可能會發現毫無用武之地。

這二個戰略核心交叉分析可能會形成4種選項:其一、是「快速直球」,時間為72小時至一周;其二、是「慢速變化球」,時間則是一周至一個月;前者「快速直球」的手段又可分為兩種,第一還是如同兩岸以往的軍事演習或想定,採用傳統空、海、兩棲登陸的戰爭模式,第二則是精準的「點穴打擊」或「斬首作戰」。

而「慢速變化球」則是「緩慢蠶食」,如一步一步「攻取外島」向台灣本島逼迫。若思考結合上述「阻止外國勢力援助台灣」與「攻台而不死人」兩個戰略核心議題,解放軍未來最有可能採取行動就是,「點穴打擊」和「攻取外島」。

解放軍要「阻止外國勢力援助台灣」,當然竟是依靠目前的「反介入和區域拒止」(A2/AD)的能力,防衛第一島鏈將美軍攔截在第二島鏈;而「攻台而不死人」的精準點穴打擊手段則有很多選擇,如攻擊主要電廠和油庫,破壞台灣內外通訊設施。

對於中火發電機組特種建築物許可一事,臺中市政府認為,對台中港海岸環境及景觀影響甚鉅,都市設計審議的重點,也擔心會過度擴建影響地方空品及環境生態。(圖/台中市政府提供)
解放軍「攻台而不死人」的精準點穴打擊手段則有很多選擇,如攻擊主要電廠。圖為中火。(資料照,台中市政府提供)

試想當台灣重要電廠或電力傳輸系統遭到攻擊,瞬間失去3分之1甚至更多的發電量,台灣社會如何能夠維持正常運作?若台灣主要能源和石油儲存庫遭摧毀,僅剩三天供應量,那又該怎麼辦?若對外海底光纖被切斷,內部電信網路也損毀,年輕人一周無網路可用,恐怕都會瘋了。

尤其解放軍甚至還可能動用「電磁脈衝彈」(EMB,Electro-Magnetic Bomb),台灣一旦遭到電磁脈衝(EMP)的攻擊,不僅僅是周遭軍事指揮、通信、管制的設施與裝備失靈,重要城市將會整體陷入癱瘓(如只需癱瘓台北)。對於上述種種威脅,在此次國防部的中共軍力報告書中,卻是完全忽略沒有任何分析研判,仍然一昧依照過去傳統武力對抗的軍事思維進行論述。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章