日前1名7月底返台後確診的民眾（案16087）被歸類在台北市本土個案，然而，另名5月中旬自印度返台的案15999則被列為境外移入，非高雄市本土個案。國民黨台北市議員陳重文質疑，新冠肺炎本土病例或境外移入「歸類看顏色」，有雙重標準。對此，中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞解釋，2例狀況不同，案15999從頭到尾都無症狀，沒有發病日可當作依據，台北市的確診案16087在解除隔離後，才出現輕微症狀，最後依發病日等綜合研判為本土個案。
案15999於5月17日從印度入境時PCR檢驗結果為陰性。之後入住台中集中檢疫所，5月30日解除隔離前有再次採檢，結果依然呈現陰性。女子原本預計8月19日要返回印度上班，自行到醫院進行PCR檢測，檢驗結果呈陽性，確診新冠肺炎。
陳重文：原來如何分境外、本土要看顏色、要看首長
而案16087是7月23日從美國入境的年輕人，曾於5、6月在美國接種2劑BNT疫苗，入境時和8月5日居家檢疫期滿後PCR採檢皆為陰性。之後因準備再次出國，故於8月28日進行採檢，結果呈陽性確診。
陳重文在臉書發文質疑，為何美國返台、在台北居住1個月的案例列為本土，印度返台、在高雄居住3個月的卻列為境外？難道高雄是「聖地邁家」所以不能有確診？原來如何分境外移入、本土病例是要看顏色、要看首長是誰。
羅一鈞：南部病例從頭到尾都沒症狀，台北個案解隔離後有輕微症狀
羅一鈞表示，這2例不一樣，南部的印度境外移入病例從頭到尾都沒症狀，台北這名個案則是在解除隔離後有輕微症狀，Ct值為36，因此根據發病日判為本土，後續會再視Ct值變化以及抗體結果來決定是否繼續將案16087列為本土個案。
指揮中心指揮官陳時中則表示，並沒有雙標，雖然北市的個案乍看之下會覺得是境外移入，但後來調查顯示其8月有出現症狀，因此將之歸類為本土個案。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
