「他每天都在做這種工作：我們在討論時他們也會有兩個人來聽，清晨人比較少的時候他們會跑進去兩個人（到中心帳篷）說是義工啊…?很多的小動作。」劉嘉鴻說。
撤與不撤
自佔中啟動後，戴耀廷與陳健民已經連續十幾天，睡在立法會的九樓民主黨的辦公室裏（年過七旬的朱耀明會回家休息）。他們時時都可能開會。佔中三子是尷尬的。當佔中變為去中心化的群眾運動後，他們失去了領導權；當政府選擇與學聯對話後，他們喪失了決策權。
但是，與政府的對話仍未促成。雙方就像是在進行一場此消彼長的拉鋸戰。當政府十月二日同意與學聯展開政改對話後，學聯次日認為警方對於旺角與銅鑼灣出現的衝突處理不當，一度擱置了對話。而十月九日，港府擱置了與學聯的對話，原因是學界同日公布的新一輪不合作運動，重提撤回人大決定、爭取公民提名，並號召更多市民進駐佔領區，已動搖對話基礎。
學聯大多數聲明，是由兩位秘書長周永康、岑敖暉及常務秘書鍾耀華起草，內部審議通過的。除此之外，學聯還要負責社交網站更新、媒體採訪、「佔中大會」籌備與發言、與其他團體開會，僅十四人組成的學聯常委會——他們平均年齡只有二十歲出頭，唯有超負荷運轉。「對於一些緊迫的回應，在台上你拿著麥克風，你說什麼就是什麼了，這個時候就沒辦法了。」學民思潮的林淳軒說。
在罷課之初，學生們提出的四項訴求是爭取公民提名、廢除功能組別、梁振英和「政改三人組」引咎下台，及人大需向港人道歉。九月二十九日，四大訴求修正為，普選需有公民提名、要求撤回人大決定、特首梁振英下台及重開公民廣場。這些訴求或許體現了學生們勇於捍衛的信念，但並不具有政治可操作性。在十月二日學聯的四點聲明，似乎調整了策略，預留出對話空間，聲明稱，政改是唯一議題。
至於十月十日，學界公布的新一輪不合作運動，究竟有多大程度是出於政治談判前的叫價方式，還是幾經周折後重新確立的底線，已經不再重要了。既成事實是，政府抓住了這一點，對話被擱置。
時間站在政府一邊。佔中拖得越久，民間的反彈已越來越烈。反佔中者已經多次到達佔領區，與佔中者發生衝突。他們不是鐵板一塊，有黑社會，有永遠忠於北京的「愛字頭」社團，但絕大多數只是普通市民。
一些親民主的公眾人物如退休大法官李國能、中文大學校長沈祖堯、趙紫陽秘書鮑彤、天主教陳日君樞機、香港大學教授陳弘毅等，均發出了呼籲撤退或者結束佔領的聲音。大律師公會則批評，學聯「有關憲制及法律原則的討論，是玩弄學生及市民的花招」的講法，是公開詆毀法治精神，並引述案例指出，公民抗命是哲學原則，並非法律原則。
