包圍警局事件本質是因方仰寧對集會遊行法賦予的行政裁量權過度引申而起，各界對警察負有的權限相當質疑。學者批評，若申請路權的團體違法，警方自可廢止其集會進行，但僅限該次，不能以此為理由「未審先判」，預先剝奪該團體未來申請路權權力。警方十三日即更改裁決，以公投盟佔用非集會地點之違法行為已消滅，准許公投盟的集會申請。事實上，公投盟做法相當取巧，它雖撤出立法院正門廣場，但又轉移到立法院側門的濟南路。
台灣師範大學資深教授何懷碩指出，學運把民主基本原理和制度破壞殆盡，他感到非常悲哀，若要破壞這個民主制度，只能革命，既然說要和平要推動民主運動，豈可佔領議會、圍攻警察局？而且媒體隨波逐流，沒有主持公道，沒有把民主的靈魂抓住，也難辭其咎。
警察軟弱無力執法
何懷碩進一步指出，警察在民粹壓力下，已經扭曲變形，方仰寧怎麼可以在群眾壓力下道歉、下台，在這種情況下，警察已經無法執法，這是很嚴重的問題。
在方仰寧被迫對群眾低頭，宣布口頭請辭時，政壇傳出郝龍斌已經准許方辭職，但在網絡熱烈挺方後，郝的態度也隨之丕變，十三日上午到中正一分局力挺方，對包圍警局的發言口徑也從軟處理變成「絕不寬貸」，一副硬漢姿態，前後判若兩人。但中正一分局有些員警不會忘記：那一夜，誰讓他們在群眾面前抬不起頭來。
