在後真相時代，人人都可在電腦後面按照自己的立場編寫劇本。真相是什麼，不再重要，因為在後真相時代，人們捍衛的是立場，不是真相。
後真相政治將破壞台灣的民主
許多學者，如Fish（2016）,Parmer（2012）,Suiter（2016）,Valadier（2017）等，紛紛指出後真相政治會侵蝕民主體制，撕裂社會，製造對立。後真相政治在台灣也的確造成台灣民主政治危機：
1.嚴重敵我對立，誤國誤民：藍綠對立早已是不爭的事實。馬英九執政時，推出的政策都是綠營攻擊標靶。
若撇開最具代表性的太陽花反服貿案不說，「以核養綠」是延續至今的爭議政策。即便綠營心知肚明2025非核家園是辦不到的錯誤政策，目前世界風電和太陽能發電科技以台灣現有條件無法讓供電無虞。但是基於對立立場，民進黨政府就是要捍衛錯誤政策，在今年3月送走核四最後一批燃料棒。81.6億元的燃料棒就這樣化為一聲嘆息，此外，核四興建與違約金至少3000億元就這樣打水漂了。
2.被迫害妄想症：執政黨與在野黨都難免會有被迫害妄想症，但是執政者因為手握資源，許多荒腔走板的作為特別令人咋舌。比如說，陳時中針對立法院要求公開疫苗採購價格的質詢，卻反控這質詢是「居心叵測」，並警告再講下去就可能破壞合約或影響進貨時程。然而，主計處早已説明疫苗採購不是機密採購，需要受到立法院監督。
而且全世界疫苗價格都是公開，許多外國研究機構甚至使用疫苗價格作為研究疫苗採購的資料。目前政府疫苗花費67億元，扣除已知的疫苗採購經額後，尚有4、50億元不知去向。陳時中面對質詢，若非自己「居心叵測」故意逃避質詢，那麼他指控質詢者「居心叵測」，恐怕是源自於心中自導自演的劇情，被迫害妄想症病得不輕。
主流社群媒體管控網路的爭議
3.加強社會監控：面對後真相政治產生的對立與衝突，執政者必須嚴肅面對強大的網路風向。因此許多國家紛紛開始以「國家安全」、「真像查核」、「認知威脅」為理由，限縮管控網路言論。台灣也不遑多讓，陸續使出《社維法》、《數位通訊法》、《出版法》、關中天、《反滲透法」、「認知作戰」等手段，加強社會控制與言論審查。
根據CNN本月十六日的報導，白宮正施壓矽谷，希望各大主流社群媒體能管控網路上的疫苗錯誤資訊。小羅柏特甘迺迪也因爲分享反疫苗資訊，而被Instagram永久性刪除帳號。事實上，臉書、Instagram、YouTube等媒體在言論上的檢舉審查機制雖有其必要性，但也常常造成不當言論箝制。擁有資源或權勢的政府或團體，往往更有能力發動大量支持者集體檢舉某些不利的言論，而讓這些言論下架。
上述主流社群網站雖然是私人公司，有權自行規定言論遊戲規則，但是因為擁有高達20億人使用者，其言論審查機制對於網路言論自由必然會產生莫大影響。若政府在背後施壓，企圖影響這些主流社群網站或甚至國內新聞媒體，必然會擴大對立者之間的不信任感，對民主制度造成莫大傷害。
管控和不管控的兩難
民主的價值正被後真相的謊言與假新聞侵蝕，然而管控網路謊言與假新聞又可能傷害民主。「後真相」現象雖然在人類文明歷史中早已存在，但是隨著網際網路的快速發展，在其無遠佛屆的影響力下，這次人類將會面對怎樣的後真相驚濤駭浪與文明翻轉，仍是未定之天。
＊作者為國立政治大學英文系副教授。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
