這個分析大體不錯。問題在於誰是哪一類的反對派，完全是由執政當局委派的組織認定，當事人沒有辯駁餘地，而且官方擁有生殺大權，認定之後逕予處置，直接判處其命運，完全沒有選民置喙的餘地。
在新的選舉制度、資格審查機制和《港區國安法》3把大刀伺候之下，不僅「非忠誠反對派」沒有任何參與機會，即使是「半忠誠反對派」也沒有入場資格，至於「忠誠反對派」，那就全看有沒有扮演民主的櫥窗角色作用，過猶不及都不成，必須恰到好處才有生存空間。
香港人普遍存在反共或反中情緒
在北京和港府看來，「非忠誠反對派」人數原來很少，而「忠誠反對派」其實也十分罕見，絕大部分的香港反對派人士實質上可歸類為「半忠誠反對派」，他們一方面要贏得職務和議席，另一方面則藉機指控現行政治體制不公，並且提出改變現有政治體制的要求。
由於香港人普遍存在反共或反中情緒，對政府施政頗多怨懟，對於經濟社會現狀普遍不滿，心懷民主願景，所以「半忠誠反對派」紛紛迎合主流民意。這在執政當局看來，就是滑向「非忠誠反對派」，無法再容忍，因此從多方面予以封殺。如此一來，反對派就只剩下區區可數的「忠誠反對派」，只有這幫人還有立足空間，而且站立在不穩的地基上，哪裡還有民主可言？
別矣，香港民主！別矣，香港政治層面的一國兩制！別矣，香港一國兩制對台灣的示範作用！
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
