中天上網路的新營運模式
況且現今的蔡政府，從小英一直到政院，特別喜歡做哽圖、大內宣與大外宣短短的時間內要什麼就有什麼，馬上PO上網，這些內容農場樂得轉PO轉分享，若是有1450再來做反串行銷，那麼一個議題就可以吵翻天。主流媒體特別是綠媒，一旦看到網路聲量如此高，跟著HIGH起來，變成了「新聞」，再放送出去，就把蔡政府的政治公關文宣變成了新聞報導出去，一旦有錯，被人打臉，就趕緊推給網路，一點都不關政府的事。
中天的YT頻道所產製的新聞，結合議題導向，不但在三節新聞上有所報導，更有名嘴與評論員針對相關新聞所引發而來的公共議題進行討論，名嘴或評論員的說法同樣會受到公評，在中天的聊天室內就會有正／負評一直流動，還有閱聽眾的直接「抖內」（捐贈），給予名嘴或評論員直接的支持或聲援。
這種互動模式從中天轉戰網路後，就非常活鑃地24小時在轉動，這和1450的網路操作議題、「射後不理」的運作模式，最大的不同就是就新聞而論新聞，就新聞引發的議題而討論議題，讓閱聽眾可以發表自己的意見。也可以贊成／反對新聞評論人的意見。這當然就是在訓練主播／觀眾更深入去探索新聞與了解新聞，而不是呆呆地與被動地接受。
還有就是全球大視野的開展，中天轉戰網路後已經成為華人世界的重要的新聞管道，除了三節新聞的國際新聞帶狀播報之外，全球大視野對於國際新聞與議題的關注與討論，明顯地提供給全球華人更新的視野，不再只是國際新聞而已，而是國際重大新聞議題的論述與討論。
同樣地在全球各地的華人也給予了不少建議與回應，讓國內閱聽眾可以放眼國際不再只限於國內的新聞與訊息。網路早就是跨國際與全球化，中天全新新聞的實驗，半年多來的確造成很大的影響，這和綠媒與政府愈來愈密切結合成為「政媒合一」的媒體綠化趨勢全然不同，中天事實上已經創造出另一種選擇的機會。不再和綠媒一樣只能有一種聲音。
NCC委員仍停留在去年審查中天換照的心態與立場
總之，中天的被迫轉戰網路，卻創造了更新的傳播模式與實驗，但是7位NCC委員竟然仍停留在去年審查中天換照的心態與立場，沒有與時俱進之外，也沒有接地氣，更加凸顯了NCC毫無專業可言。
所謂對中天的自律有所疑慮，這不是代表民眾與市場來思考，而是完全站在政府立場來思維，不讓民眾有選擇收視新聞、訊息的自由，就是用「他律」來規範新聞自由！更不讓業者與市場可以由消費者來決定；如此框架式行政，只能更凸顯NCC連行政專業也都背棄了！7位委員的政治決定就否決了中天綜合台的申請，同樣也否決了全民選擇頻道的自由，這不是又一次以「少數暴力」來決定國內的新聞與言論自由。
這樣開民主自由倒車，NCC已經犯過一次嚴重的錯誤，如今又再犯第2次，讓人無言之外，更讓人深深地感覺到NCC與蔡政府竟然害怕中天新聞到這種程度，以為只要擋下所有中天新聞的申請就可以讓中天「消失」，這種駝鳥式審查，只能讓人搖頭啊。
＊作者為銘傳大學新聞系主任
