雖然數據尚不完整，但研究人員對如此明了的結果感到驚訝。薩爾大學的免疫學教授瑟斯特爾（Martina Sester）在該大學的新聞稿中坦言：「這也是我們在進行科學審查之前就想與公眾分享研究結果的原因。」
「多出十倍的抗體」
超過200人參加了位於洪堡的薩爾大學醫院的研究。有些人接種了兩劑阿斯特捷利康疫苗，還有些人接種了兩劑BioNTech/輝瑞疫苗。在第三組中，參與者接種的第一劑是阿斯特捷利康疫苗，第二劑是BioNTech/輝瑞疫苗。
研究人員在參與者完全接種疫苗兩周後比較了他們的免疫反應。「我們不僅觀察了接種者對新冠病毒產生了多少抗體，而且還確定了所謂的中和抗體的效力」，瑟斯特爾解釋道，「我們由此得知抗體阻止病毒進入細胞的效果如何」。
對抗體的分析表明，無論是BioNTech疫苗的雙重接種還是與阿斯特捷利康疫苗的混合接種，都遠比阿斯特捷利康疫苗的雙重接種有效。接種前兩種疫苗方案之一的參與者比接種兩劑阿斯特捷利康疫苗的參與者多出約10倍的抗體。瑟斯特爾說：「對於中和抗體，混合接種疫苗甚至顯示出比接種兩劑Biontech疫苗稍好的結果。」到目前為止，接種同一種疫苗是普遍的情況。
抗體「顯著」增加
在西班牙一項名為CombivacS研究中，馬德里卡洛斯三世健康研究所對663名參與者進行研究後得出類似結論。《自然》雜誌對初步結果進行了報導。與薩爾大學的研究一樣，西班牙這項研究的最終結果尚未出爐。
在CombivacS研究中，三分之二的參與者接種了一劑阿斯特捷利康疫苗，之後又接種了一劑BioNTech/輝瑞疫苗。在《自然》雜誌發表時，還有三分之一的參與者未接種第二劑疫苗。
巴塞羅那瓦爾德西布倫大學醫院（Vall d'Hebron Hospital）參與CombivacS研究的研究人員之一坎平斯（Magdalena Campins）表示，混合接種疫苗的參與者在第二次接種後產生了明顯更多的抗體，而且這些抗體能夠在實驗室測試中識別SARS-CoV-2病毒並使其失去活性。
然而，CombivacS的研究尚未得出最終結果，也沒有經過其他獨立科學家的審查，除此之外，這項研究還有一個問題：它是在沒有對照組的情況下進行的，在對照組中，參與者會接種兩劑相同的疫苗。因此，無法進行直接的比較。
到目前為止，西班牙只有不到四分之一的人完全接種了疫苗。
混合接種疫苗會被批准嗎？
雖然這些研究的初步結果令人鼓舞，但世界衛生組織（WHO）迄今仍建議不要進行這種混合疫苗接種。世衛組織女發言人哈里斯（Margaret Harris）解釋，目前還沒有足夠的數據來進行後續評估。
在德國，混合接種和接種同種疫苗一樣被認可。聯邦衛生部遵循的是保羅·埃爾利希研究所（Paul-Ehrlich-Institut, 簡稱PEI）的指導方針。
混合接種疫苗是否被認可為完全的疫苗保護取決於各自國家的決定。例如，加拿大已經批准混合接種新冠疫苗，而美國的研究仍在進行中。在歐盟，隨著數字疫苗護照的引入也將澄清是否承認混合接種疫苗。
對混合疫苗接種尚需更多研究
如果初步結果得到證實，阿斯特捷利康和BioNTech/輝瑞疫苗的組合將是保護人體免受新冠病毒傷害的一種有效方式。然而，這兩種疫苗在本質上是不同的。
阿斯特捷利康疫苗是一種傳統的載體疫苗。這種疫苗使用另一種病毒（非新冠病毒）的無害版本來指導我們的細胞學習產生針對新冠病毒的抗體。
BioNTech/輝瑞疫苗是一種新型的mRNA（信使核糖核酸）疫苗。mRNA疫苗教我們的細胞自己制造一種蛋白質，觸發免疫反應和抗體的產生。
研究人員還沒有足夠的信息來確定為什麼將這兩種類型的疫苗結合起來可以產生更強的免疫力。因此，瑟斯特爾希望看到對混合接種疫苗的進一步研究：「我們認為，如果更多的研究團隊得出類似的結論，我們應該認真考慮將載體和mRNA疫苗結合起來。」
