日前知名媒體人趙少康與柯文哲市長進行訪談，柯文哲說起疫苗，表示：不要忘記，有很多是掛在北市府的帳，但我連看都沒看到，總統府幾支？這都有帳，我到時候做個表公布」。且他同時表示：連戰、丁守中爆出施打疫苗風波表示，讓他懷疑有侵犯個資，「因為健保資料庫看得到，不然他們怎麼知道？」就法言法，試申述之。
或謂：各類疫苗施打群，怎可以擴大解釋？〈最高法院刑事判決108（2019）年度台上字第673號〉「……然此類行政規章或命令之公告，究非如法律具備須經立法院通過，總統公布，而除有規定施行日期者外，自公布或發布之日起算至第3日起發生效力（參照《中央法規標準法》第4、12、13條）等程序，而得由媒體宣導，使國民得以預見及有相當之準備期間。是填補空白刑法之行政規章或命令，苟無一定之公聽程序或宣導期，尤以變更毒品處罰範圍公告之品項，多係化學類專有名詞，實難期待國民於公告後立即知悉。從而，有關毒品分級及品項之行政規章或命令之公告，既已影響違法性認識範圍，苟行為人於公告後之相當接近時間內違反，即須有相當之理由，始得認具違法性認識……」著有明文。
好好地在醫療院所打疫苗，怎是特權？
承前，今施打名單，指揮中心係採「滾動式調整」，依上開最高法院裁判意旨，不可能有上開法律制定之過程，如何怪人偷打？不知者不罪！此其一。
前開毒品上有一定化學成分與學名，尚認不能及時媒體宣導或國民可預見，舉重以明輕，施打疫苗順序，朝令夕改，好好地在醫療院所打疫苗，又怎能稱誣指是特權？是灌水？此其二。
最重要者，依照司法院〈大法官會議解釋第432號〉意旨「法律明確性原則」須法官可審查，國民得預見。試問:指揮中心的施打疫苗對象與順序改幾次了？亦不符法律明確性原則，此其三。綜上三者，根本欠缺法律明確與違法性之認識，當事人既無罪，更非所謂「偷打疫苗」，柯文哲乃正義之聲！
或謂：偷打疫苗怎有個資保護？〈最高法院刑事判決108（2019）年度台上字第4094號〉：「……上揭所謂「應秘密之事項」，參照《個人資料保護法》施行細則第4條第1、2項規定，固係指醫療法第67條第2項所列之各款病歷資料及其他由醫師或其他之醫事人員，以治療、矯正、預防人體疾病、傷害、殘缺為目的，或其他醫學上之正當理由，所為之診察及治療；或基於以上之診察結果，所為處方、用藥、施術或處置所產生之個人資料（下稱醫療個資），且病患具有不願該醫療個資被公開的期待與利益，始得謂合……醫師因執行整型美容醫療業務，在業務上所知悉或持有他人關於整型美容目的所為之醫療個資，倘病患對之具有不願被公開的期待與利益者，解釋上仍屬本條應秘密之事項，除病患本人允許者外，得拒絕證言。」著有明文。
承前，正如柯文哲所言，施打疫苗的情況，當然屬於《個人資料保護法》之個資，尤以醫療個資，乃必須尊重個人意願方可公布，依照前開最高法院裁判意旨，即使醫療美容看似與醫療無關的事項，仍應解釋為「醫療個資」。
洩密「毒樹」所結「毒果」證據
新冠肺炎疫苗注射，涉及生命保障，更屬醫療行為與個資保障，即便在刑事上作證時，接觸秘密者，亦可拒絕證詞；為何前開連戰與丁守中等人的醫療個資，隨意曝光，難道檢調不查洩密嗎？洩密「毒樹」所結「毒果」證據，難道不必依法排除？
表演工作坊《這一夜誰來說相聲。四郎探親》段子為結：
嚴歸：「我告訴你，在開放（大陸探親）前五年，我爸爸就已經回去過了。」
白壇：「這麼說，他算是偷跑了？」
嚴歸：「這哪算偷跑？偷跑是開放前，兩天明知道會通過，故意去犯，就像賽跑前兩秒偷跑，這才叫偷跑！我爸爸前五年就回去了，那哪叫偷跑。」
白壇：「那要叫什麼？」
嚴歸：「那叫「反攻大陸」！個人式的反攻大陸！等政府等哪一年啊？等兩輩子，都等不到！」
對啊！百姓引頸期盼足量與安全疫苗，要等到猴年馬月？保一條小命就叫偷跑？是誰造成的？不就是你政府無能嗎？昔日的威權體制，阻隔天倫，今日的政府怠惰，斷人生機，多可笑，又多可悲？
＊作者為律師
