今晨閱報後有一道深刻的提問：如果專制復返可以讓我家人衣食飽足，那麼還需要民主嗎？
由大處、遠處說，幾天前普丁宣布參選俄羅斯總統，預料將繼續掌權到2024年，對照阿拉伯之春、柏林圍牆倒塌，檢視這些近代史上發生的種種，說明幼弱的民主政體隨時可能面臨獨裁專制復返；由近處說，民進黨在台灣搞的所謂「轉型正義」也正以另一種專制面貌收割台灣幾十年的民主成果，進而鬥爭「敵人」以求長期執政，民主這麼難以呵護，為什麼要民主？
最近，北京整頓違建、群租戶，整出了「低端人口」的大問題，為了空氣品質達標，搞出了「大躍進」一般的「誰燒煤，就抓誰」的高效能；無獨有偶，連日來全台灣為空汙所苦，史所罕見的紫爆，爆得台灣老百姓忽然發現以前所謂的山明水秀是鄉下景緻，如今卻高度反差，鄉下連空氣都吸不得，真讓人心頭淌血。海峽兩岸都為空汙困擾，民主和不民主，恰恰由這項重大公共政策可窺比一二。
為什麼說北京也有台獨？國家機器為達政策目標不計毀譽、不擇手段、不惜代價去犧牲一部分人的權益以滿足其他人，這種思維正是中共擅長而台灣人最厭惡。看看攝氏零度以下的寒冬中，驅趕「低端人口」致其流離失所，絕對是為反中、倡議台獨添薪加火：台灣人絕不想和這樣粗暴的政權為伍。所以，非民主的北京政權，政治機制中沒有制衡和約束的力量，完全倚賴中共自我覺察、自我修正，加上血統中有搞運動的基因，這正是新時代中國特色政治體制的危機。
台灣呢？姑且不論民主化這麼多年，被民進黨利用民主又搞起新世紀的政黨專制，單就處理空汙這件公共議題，就可以看出執政黨左支右絀、無能無為，一旦治不了空汙，就推說是在野黨的選舉操弄，在這裡，吾人卻又看透了民主政治中最劣質的「騙票」核心，禁不住懷想起「非民主」的好處。如果「非民主」可以解決生活難題，可以豐衣足食，可以這樣那樣地讓升斗小民安居樂業，可以吸一口乾淨空氣，為什麼非要民主咧？
問題在於，「非民主」將由「上邊」決定你下被犧牲的那群「低端」，還是被照顧的那群；筆者認為，民主的重心不在「投票」，而在於政策是否能細緻地考量到每一部分，即使是最底層、最弱勢人口，藉由一人一票的機制，理想上，他們的聲量和政治角色也不會被稀釋；更進一步地說，如果民主制度出現了變種，成為只有「投票」的外觀而達不到民主的核心，也就不是民主；今天的台灣，就有淪為這種樣態的可能。
換言之，北京政權由於要處理的人口太龐大，需求經緯萬端不一而足，單是倚靠中共一黨專政，很容易就產生論者所謂「一刀切」、「沒人性」、「好事辦砸」等新大躍進，畢竟古今中外面面俱到的政策又有幾人辦到？
真正可惜的是，北京當權者此前一一撲滅了民間自發的良善能量，壓制了民間組織可以在粗暴政策推展過程中，形成的柔軟緩衝；因此最最可憐的就是這些被驅趕被逼迫的低端人口，成為「中國夢」前導的惡夢。搞出惡夢的中共高官等於是為台獨提供素材，說是台獨在北京的潛伏者也不過份。
北京的雷厲風行，雖有微調，殘酷不變；台灣的民主則成為粉飾政黨專制的糖衣，在公共政策方面疲軟，在政治鬥爭方面，則以民主取得政權統治正當性，執政的民進黨正致力將權力用到極限，擁有民主─更正確的說是「幼弱民主」的台灣社會，正在為得到民主付代價
兩岸對比，能不有所慨乎嘆乎！ （相關報導： 石之瑜觀點：民進黨文化中的「被殖民」性格 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
