經濟部官員日前參加會議，提到台灣推動再生能源之困境，似乎為了回應近來眾多NGO對於行政院能源及減碳辦公室無作為的批評聲浪，特別提到：
「過去政府要推再生能源，經常是『上面有想法，下面沒辦法』，因沒有辦法落實，成立政院能源及減碳辦公室，就是要打破部會間的隔閡。」
甚至進一步對整個能源系統以及近來推動的改革，做了如下的說明，特別強調前述的能源辦，讓笨重、動作遲緩的的恐龍跳起舞來了：
「能源是很龐大的體系，過去大家談到再生能源發展都是慢慢演進的過程，若過去說『大牛轉身』會比較慢，去年520新政府執政後，則要強調『恐龍會跳舞』。」
經濟部之角色，在官僚體系當中，是否適合「評價」上級？這樣的評價是否妥適？非常有創意的恐龍跳舞之說，是否類比恰當？
仙丹妙藥般的行政院能源辦？
過去在推動再生能源發展之「上面有想法，下面沒辦法」的這樣體制性問題，竟然能夠因行政院能源辦的出現，就讓「下面」想出辦法、提出辦法了？當然或許這一個新的能源辦，真的很能「辦」（對付？）既有的經濟部官僚，以致於真的能夠擔任承上啟下的任務，讓下面（經濟部）能夠提出辦法來了。
不過這也引發了眾多疑竇就是，若是能源辦這樣的平台能提出辦法，那為什麼以往的「下面」，無法在過去這些眾多的類似跨部會整合平台（「行政院新能源發展推動會」、「行政院節能減碳推動會」、「行政院綠能低碳推動會」）下，提出適切的辦法？看來過去諸多跨部整合平台無法達成其目標的病灶，終於發現了—原來是舊平台中，「下面」的機關（經濟部）扮演「秘書處」的角色操弄的結果。為何經濟部擔任秘書處的時候，搞不出辦法，反而現在由「只有想法者」主導的辦公室，卻可以讓「下面」的機關想出辦法來？假如能源辦的設置可行，這樣的體制創新，絕對值得現有及未來各種行政院跨部會平台參考並作為典範！
捲入政治漩渦的文官？
經濟部幕僚在公開的場合使用如「上面有想法」這樣的話語評價上級，顯不洽當。甚至，在某種程度上，這樣的說法是間接的對於過去與現在所有的上級，評價他們為「只有想法，沒有辦法」！或許這原本就是文官與政務官體系分工的憲政現實，但下級幕僚這樣在公開場合進行論述是否適當？文官體系，是否適合這樣批評過去（前朝馬政府？）之政務體系，而間接透過「上面」用語，隱涉本朝的高層？
除了「上面有想法」外，過去「下面沒辦法」推動再生能源發展這樣的評價，說起來也是另外一個令人感到匪夷所思、耐人尋味的說法。
從此一說法可以得到第一層面的意義便是：過去再生能源推動發展實績很糟。連經濟部的幕僚，都「自證己罪」般地，承認自己過去沒有提出「可行的辦法」，「真正地」推動再生能源發展。但突然天降甘霖似的出現了如同神一般的能源辦，促使經濟部瞬間改變了自己做事的方法，提出了更多可行的方案，如「太陽光電2年推動計畫」、「綠能屋頂，全民參與」行動方案等。若事實如此，那這樣過去沒能提出「可行的辦法」之責任是否應進行追究？ （相關報導： 尹俞歡觀點：蔡政府的再生能源政策是三項全能還是全盤皆輸？ ｜ 更多文章 ）
事實上，敝人實不知所謂過去「下面沒辦法推動再生能源」之評價指標為何？從實際成效來看，台灣在經濟部官員所稱之前朝，從2009年到2016年初，可說是台灣再生能源發展，在二十一世紀到來後的「風光」時期：風電幾乎倍增，而光電則超越陸上風電，且成長暴增。為何連主管再生能源推動的官員，都為了討好當今的政治人物，而做出不符合事實的論述？
