這些日子以來，綠能發展的票房其差無比，且每下愈況，一齣戲比一齣戲罵聲更大。彷彿，只要這一個劇組寫的劇本所推出的劇，就是票房毒藥的保證。要怎麼樣扭轉這樣的局勢呢？為了拉高票房，編劇開始希望演員穿上恐龍裝，希望能夠力挽狂瀾，至少若戲演的不好，變成喜劇，大家也非常開心！至少可以吸引廣大兒童的票房，但這樣真的可以開發新的市場嗎？
不確定當中的最確定：名利雙收的能源轉型劇組
台灣能源轉型的規劃這場大戲，現已淪落為博眾人一笑的喜劇或觀眾到現場丟垃圾抒壓的鬧劇了。甚至這樣的喜劇，未來是否有市場，也是未定數。其實很多大咖演員，在預演的過程中，即便這些演員對於綠能並非專業，一直對於劇本的內容有所疑慮，但劇組一再安撫演員以及出資者，應該要相信他們。而且，演員在推動能源轉型當中，有很多不合理的要求加戲，如一再拉高到接近不可能任務的再生能源目標，短期間內轉為無核無火（或天然氣角色大幅提昇）的低碳能源系統等要求，依據劇組的專業，本該嚴詞加以拒絕寫入劇本當中，但反正大咖演員要，編劇又不能不配合，就一直寫進去，反正最後劇本可以越賣越貴，劇組的身份地位也必定不斷提升。只要配合大咖演員需求者，就一律可以面臨升官或拔擢的局面。而至於戲劇本身最後變成票房毒藥，反正也不是劇組的錯，根本沒有必要本於良知，說服大咖演員，這並不是觀眾所要的。
觀眾對於劇本的接受度，不重要。重要的是，滿足大咖演員的需求。而大咖演員與資金贊助者，自始自終也都沒有發現，整個能源轉型，是劇本出了問題。而能源轉型大戲，也在這樣一個謊言，掩蓋另外一個謊言下，如雪球般，越滾越大。
能源系統從來就不是恐龍！
能源系統從來就不是恐龍。若能源系統是恐龍，恐龍也有很靈敏的迅猛龍，也有很不靈敏的恐龍，但根據研究指出，就算最笨重的恐龍，都可以跑出時速二十八公里的速度！而能源系統，恐怕也不會面臨如恐龍般滅絕的命運。
在台灣最常見使用於描述為恐龍的是「法官」，描述的是一種不食人間煙火，與民眾、產業發展脫節的人格特質。難道現在台灣要將恐龍，慢慢延伸至恐龍「能源轉型劇本」、恐龍般的「部會」、恐龍般的「官僚」、恐龍般的「辦法」、恐龍般的「方案」？
若經濟部幕僚持續拒絕跟產業溝通，而期盼透過一手遮天地欺瞞演員、出資者，持續叫演員穿恐龍裝，歹戲拖棚地跳著能源轉型的恐龍歌舞秀。
期待透過美言演員（行政院能源辦），來拖戲？害死大咖演員？或繼續升官？
很明顯的，台灣能源轉型的最大恐龍，就是一群在內心雀躍跳舞著的經濟部恐龍官僚！
＊作者為國立清華大學科技法律研究所副教授
