更甚，4月20日菅義偉於國會答詢時，被問到有關聯合宣言提及台海一事，對此菅義偉回答「並非以軍事介入為前提」。此番回答讓國內評論所說「美日台準軍事同盟」不攻自破。我們必須正視的事實是：及便當前台日關係穩健，民進黨政府亦重視台日關係，然而對於日本究竟會不會介入台海戰爭並不好界定。在缺乏共同防衛體系下，他國唯有當自身利益與安危受波及時才有介入可能，沒有國家有義務要協防台灣，東京如是，華盛頓亦如是。
最後，在各界因美日關心台海而大喜過望之時，我們也需思考：對於台海和平穩定，美國必定有所責任，但台海主要行為者仍是台北與北京。和平穩定的言外之意，也代表蔡政府須一同出力和緩兩岸關係。而雙方的緊張局勢如何緩解？大家應當心裡有數。
視若無睹的釣魚台問題
除了台海和平穩定，2+2會談與美日聯合聲明中也強調有關釣魚台（美日稱尖閣諸島）議題。
2+2會談提到：尖閣諸島適用《美日安保條約》第五條，美日反對任何企圖破壞日本對尖閣諸島行政管理的單方面舉動。而峰會聯合聲明則重申了2+2會談的內容。
蔡英文曾於去年六月表示：政府立場一向堅定，釣魚台屬於「中華民國的領土」，是主權範圍所及。當時沖繩石垣市議會通過要將釣魚台所在行程區更名為「登野城尖閣」，引發北京、台北反彈。
美日此番言論無疑侵犯我國對釣魚台主權，然而台灣社會大多對此置若罔聞，彷彿被「睽違52年再提台海」蒙了眼，有了美日重視台海和平穩定的言論，就能犧牲我國對釣魚台主權的擁護與聲張。
僅管蔡政府檯面上並未對此些聲明中之釣魚台問題提出疑慮與反駁，然而檯面下是否有抗議則不得而知。無論如何，此類主權問題對外必定要有所堅持，無論公開抗議與否，私底下外交照會一定得執行，否則長時間下來，他國便皆默認我們放棄對主權聲索，未來對我國聲張置之不理。
睽違52年再提台海，我們離戰爭不遠了？
美日峰會相隔52年再提台海，無疑值得關注。然而換個角度想，為何會於當今此時再度提及？
時間回到1969年，當時正逢中美外交破冰前夕。珍寶島衝突岌岌可危，中蘇核子大戰一觸即發，中共於外交上逐漸孤立無援。尼克森看準同中聯合抗蘇的機遇，欲藉機拉攏中共，創造新的地緣政治合作力量。
後來的故事我們都知道了：1971年7月，季辛吉從密訪北京、1971年10月，我國退出聯合國、1972年2月，尼克森親訪問中共，簽署上海公報...
1969年的大時代環境下，兩岸處於軍事對峙的戰爭時期，當時的中共積累不振，仍是條沉睡的紅龍。52年後的今天，中共是第一大貿易國與外匯儲備國、第二大經濟體、第三軍事強國，是亞洲區域整合的先驅，是美國準備傾全國之力與之對抗的敵手。
彼時的台灣，中共機艦威脅不斷；美國正急忙從阿富汗撤軍，戰略重心轉移印太；美印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）警告中共六年內侵台之危險性極高…綜觀此一國際局勢，台海同52年前再度被美日特別關注，我們與戰爭的距離，與52年前比，是不是也已經相去不遠了呢？
＊作者為軍事評論員
