「蔣經國的認同」
問：蔣經國自認為是中國人還是台灣人？蔣經國是不是個中國民族主義者？
答：蔣經國自認為中國人，到了晚年，對於寓居40年的台灣這塊土地與人民也產生了極深厚的感情，讓他脫口說出「我也是台灣人」，不論1949年以前的大陸時代，或者1949年後的台灣時代，蔣經國永遠以國家的最大利益為優先考量，從此一角度觀之，他確實是一個民族主義者。
「蔣經國對美國的看法」
問：您在書中提及，小蔣一生與美國人交手諸多不愉快的經歷，反過來卻可能讓寓居台灣海島40年的小蔣，深化對「中國」、或者說對「中華民族」的認同與情感。小蔣與美國有哪些不愉快的經驗？是否認為被美國出賣？
答：面對美國，蔣經國知道台灣自身力量不夠，需要美國在各方面提供援助，然而又因此而必須處處受制於人，故他始終在心理上無法對美國人充分信任，無法以正能量來對待；1949年後，小蔣先後主持情報、國安、軍隊政治工作、退輔會與國防部等工作，因業務需要而與美國人之間的爭執與摩擦不計其數。
他主政的1970年代，正是美政府調整對華政策、改善與北京關係、台北從代表「全中國」的正統地位逐步移往「側室」的痛苦過程，蔣經國經歷這段艱辛與不堪的煎熬，對於美政府的怨恨情緒感受特別深刻，在情緒上因而認為台灣將被美國出賣，實可以被理解，然而從其私人日記內容也可知悉，對於1970年代全球政治格局的出現劇烈變化以及美國對台政策發生轉變，蔣經國其實看得非常清楚透徹，對於美國最終轉承認北京而與台北斷交，心理上也已有所準備。
「蔣經國與禁書」
問：蔣經國是否因劉宜良寫的《蔣經國傳》而指使手下報復？又為何對另一位寫小蔣傳記的前情報官孫家麒，兩度拒絕報復？
答：從目前可以取得的各方資料與回憶錄，應可判斷蔣經國對於台灣情治單位派人跨海謀殺劉宜良，事前是不知情的，以1960年代國民黨特務在港澳地區大肆從事地下破壞行動的程度來看，當時台北情報單位如欲把在香港出書批評蔣經國的孫家麒給幹掉，簡直易如反掌，小蔣在1960年代沒有如此做，那麼到了1984年他更沒有理由與動因如此做。
「蔣經國與章亞若」
問：蔣經國在日記中否認章亞若所生孿子與他有關，生父是他的老朋友王繼春。蔣經國真的是蔣孝嚴的生父，政壇明日之星蔣萬安的爺爺？
答：蔣經國1941年與1942年的日記裡，總共有幾十頁篇幅的記載被撕毀，如果把這些因為人為因素而消失的日記日期，仔細地與小蔣當時的行蹤相互佐證對照，即可知悉這些消失的日記內容，都與章亞若（他在日記裡稱呼章為「慧雲」）有關；特別是其中有數次小蔣前往桂林，探視當時已懷有身孕的章亞若，而其他沒有被撕毀的日記內容，也可以清楚呈現出蔣經國與章亞若之間的這段戀情，這些跡象都足以顯示蔣、章之間的感情是無法否認的，在正常且符合邏輯的情況下，這個世界上應當沒有一個男人，會對一位肚子裡懷了別人小孩的感情對象如此思念，甚至數次奔波、前往探望吧？
我認為當年抗戰時期、交通極度不便的情況下，小蔣不辭辛苦，數次奔波於贛南與桂林之間，探望章亞若，若非親情，很難做到這樣一種程度，雙胞胎究竟是否真是小蔣的骨肉，我不可能有確切的答案，但是讀者們可由如上這些跡象來自行判斷。
「蔣經國的歷史功過」
問：整體來說，您如何評價蔣經國在台灣時代的歷史功過？
答：有人把蔣經國視作威權時期的獨裁者，也有人把蔣經國視為帶領台灣經濟起飛的總舵手，有人爭論他晚年推動台灣民主化究竟是出於主動還是被動，還有人疑惑他選定李登輝作為副手，究竟是對是錯。評價一個政治人物的歷史評價，絕非只有「好人」與「壞人」、「惡人」與「善人」這種非黑即白的觀點，今天吾人嚴肅思考轉型正義問題，尋求威權時期的歷史真相，誠屬必要；另一方面，我們也不能忘記蔣經國主政下對台灣其他方面所作出的貢獻，如此評價歷史人物，才能做到更加全面與客觀，而不會流於以意識形態或帶有政治目的的歷史研究。
