攸關一例一休再調整的《勞基法》修正草案，二十日在立法院社福及衛環委員會委員會初審，時代力量立委徐永明以一人敵一黨，從早上九點開始杯葛議事，直到晚間八時左右被架離。徐永明爭執的是該案經十七日院會一讀付委之後，根據立法院議事規則，下次院會前還能提出「復議」；民進黨則堅持已經拿到高達五十八人的「不復議同意書」，沒有復議的可能，因此在下次院會前排定委員會審查完全符合議事程序。
一天都不退讓，民進黨想彰顯執政效能還是權力傲慢？
就議事程序論程序正義，徐永明的立場和民進黨的堅持，都有其「片面道理」，問題在於，做為國會絕對多數的執政黨，有必要這麼急著安排審查會嗎？所謂的「下次院會」，也就是審查會的隔日而已，一天之不退讓，要彰顯的到底是「執政效能」還是「絕對權力的絕對傲慢」？
根據立法院議事規則，復議提出必須是原案議決時未發言反對者，若經表決之議案則必須由贊成原案者提出復議，勞基法修正草案在上周十七日院會付委時，在野黨立委都投下反對票，換言之，復議案只可能由民進黨立委提出，民進黨團又拿到五十八位立委的「不復議同意書」，此案復議的可能性是零，因此，民進黨認為此案已過了復議期的主張，就政治現實面，不可謂錯。
唯包括時代力量和國民黨都主張，六十位民進黨立委中，還有兩人沒簽署，並不完備，該案當然仍在「復議期」，何況算不準原簽署者會不會撤簽。坦白說，這個「算不準」基本上不必算，就算有人撤簽，根據立法院議事規則，復議案要有二十人以上連署，民進黨只要牢牢抓住三十九人同意不復議，此案還是翻不了，萬一若是民進黨立委竟有二十人撤簽，崩潰的就不是太陽花，而是全面執政的民進黨了。
不過，議事規則之所以有「復議」的設計，就是為了給予議案「再商榷」的機會，給予反對者的保障更多一點點，任何議案院會通過後，還有一個再想想的空間，時代力量認為提出復議和連署能否成功是兩個層次的事，大抵就是這個意思，民進黨即使是多數，也不宜主觀認定沒有復議的可能性。在議事規則中，復議才是「動作」，不復議擺過一次院會就過了，所以，「再商榷」才需要連署，民進黨以黨籍立委的「不復議同意書」做為直接排審查會的依據，從議事程序上彷彿環環扣緊，但嚴格說來，是不符合議事規則「保障再商榷」的精神，否則民進黨依例行之，未來任何執政黨政府的議案，不要說復議的可能，連念頭都不必想了，相關規定就只能是聊備一格的廢文？
不復議要靠朝野協商，不能靠立委同意書
此外，立法院議事規則有「復議」的規範，卻沒有法案「復議期」的說法，換言之，在可提出復議的下次院會前，排案審查，並無「違反議事程序」的問題，唯一的風險是設若下次院會竟復議成功，先前排審的進度都將前功盡棄。
過去有沒有趕進度安排的法案呢？有，但不是靠「不復議同意書」，而是靠朝野協商，以這次一例一休的勞基法再修正爭議為例，一年之內，兩修法條，爭執不可謂不大，勞動部提出的一例一休報告，指這一年不到的時間裡，勞工薪資小漲，休假稍多，那還有必要再修嗎？再修之後，是為勞工權益？還是為刺激經濟？而再修擴大休假彈性後，預期勞權或經濟效益為何？報告中並不明確，民進黨只排定一場公聽會，在野黨顯然不滿意，為什麼連協商空間都沒有？
搶這一天的院會的時間，只是為了不讓國民黨召委蔣萬安排案嗎？即使蔣萬安排案能改變修法案嗎？在野黨連復議都提不出來，執政黨不協商、不退讓，又如何能扭轉法案修正方向？讓他兩天又何妨？佔有國會絕對多數席次的民進黨有必要堅壁清野到這個地步嗎？
若非時代力量徐永明，還站不了一天
民進黨爭搶一天，利弊到底如何計算？立委邱議瑩因為一句「太陽花崩潰了」，臉書被罵翻，其實她的話有前言後語；聯席審查會主席林靜儀奉陪站了一天的徐永明，反覆倒帶議事程序合法，同樣被電爆；曾經參與太陽花一役的「公民領袖們」酸言寒語不斷，大意不外乎民進黨對太陽花（時代力量）用過即棄，民進黨立委若重新檢視議事錄影帶，或許可以比較冷靜地看待自己「多數黨的盛氣凌人嘴臉」多麼不惹人喜歡，包括熬了一天到晚上才能上台答詢的勞動部長林美珠─她沒有盛氣凌人，只是不耐煩─她忘了蔡英文總統答應要給我們一個「最會溝通的政府」。
場景換一換，設想，如果是國民黨立委以此杯葛，民進黨能容許他們站一天，到晚上八點才把人拉出去嗎？再換一個場景，如果還是徐永明杯葛，而主持會議的是國民黨，徐永明即使能站到晚上，大概太陽花臉書一句「力挺」，難免又集結到立法院外了。偏偏徐永明槓上的是民進黨，結果，寂寞的站了一天，即使民進黨部份立委被網路罵透，聲援徐的力量顯然也是有限的。
民進黨的強硬，是為了趕著三讀再修正案，好「紀念」去年十二月六日才在混亂中三讀通過的一例一休已成往事嗎？還是要反覆提醒民眾：「綠色執政鴨霸保證！」不論太陽花或在野黨，對他們都構不成制衡監督的壓力？事出有因，必有其果，根據台灣民意基金會的民調，時代力量的支持度，從去年七月的近百分之十四（甚至超過國民黨），到今年九月的百分之六點四，多少也讓民進黨更敢於「清理戰場」。
誰才會崩潰？此刻還言之過早，可以確信的是，民意流失是層層加疊，而且倍數加乘。只是，重返執政才一年半，就忘了曾經承諾的「溝通與謙卑」，忙不迭地開始譜寫二次執政的輓歌，會不會太早了？
