另外，多年來持續報導福島現況的部落格《福島取材日記》也有文章談到這些處理水的問題。在福島核事故發生後，雨水或地下水等流經福島核電廠內部，碰到了廠房內部的溶渣，而被定義為「汙染水」，由於地下水調節加上自然降雨的緣故，這些「汙染水」自然還會繼續增加，它們會一桶桶的交由東電人員進行處理而成為「處理水」，最後除了氚無法被排除外，其他有害核種都能清除乾淨，兩年後要海拋的就是這些處理過後的「處理水」。
不過這時也有人有疑問：「既然這些水這麼安全無害，怎不拿去自己灌溉農田或直接喝下肚就好？幹嘛排到大海？」一來是為了繼續稀釋，比如醋跟酒都是常見的調味料，但正常人類並不會直接將100%醋酸與100%乙醇當水喝，一定都是稀釋到可接受的程度才會使用（當然如果有人真這麼重口味，筆者也不會阻攔就是了），大海很大，那幾桶處理水經過大海稀釋後會變得更安全；二來則是成本考量，以目前所規劃的海拋步驟，都得花上至少17年的歲月才能全部海拋完畢，這還是廠內抽水幫浦365天全年無休才能達到這數字，更何況要用來做為其他用途，非常不切實際。當然啦！如果有人願意提供給東電更多的抽水或物流設備，要把它載到其他地方自用也不是不行，這就跟「核廢料放你家」萬年話題一樣，成天想些餿主意要別人做，別人不照做就是證明不安全，自己出一張嘴也不願幫忙承擔一切後續，整個就是莫名其妙。
最後再來一則富比士雜誌的報導，氚在人體的生物半衰期為10天，輻射半衰期為12.3年，輻射能很低，無法穿透細胞核與DNA，不會傷害人體。且氚這個元素，自然與核彈試爆所產生的量都比福島處理水多了非常多（海水的氚濃度約為700 Bq/m3 , 遠大於福島處理水）所以只要處理水真能達到原本東電所聲稱的期待值，那麼根本不用擔心氚的排放。
當然，這並不是說可以完全不理會處理水的排放，畢竟本文上述內容都是在日本的確「達到了預期的處理標準」為前提，也就是說，比起成天在那邊搞反科學文創去抗議海拋處理水，我們更應該要求政府與日方或國際相關專業組織溝通，監督日方的確有做到該有的處理手續，並安全的入海稀釋，才是真正該做的理性決策。
四、反核人士對核能的有罪推定
在反核的常見論調中，人類科學是有極限的，而且還尚未掌握操控核能的相關技術，所以核能不可行，使用核能將導致自然與人類的毀滅等等（比如某苗姓人士近日就以科學極限來做其論述的投書）；對於輻射跟核能技術，這些人每當看到科學報告寫著「找不出對健康有影響」時，卻永遠都是以「也同樣找不出對健康沒有影響」來反駁，然後就得出人類尚未掌控輻射危害的神奇結論。說穿了就是一貫的「不證明無罪，就是有罪」之有罪推定，講到這點就很有趣，很多反核人士本身明明都是法律相關出身，卻老是用有罪推定、要求嫌疑人自證其罪的方式要求核能。
在法律上，若無法證明某嫌疑人有罪，就應視同無罪；在科學上，若無法證明某劑量輻射對人體有害，就應視同無害，這個明明是再簡單不過的邏輯，卻有些人會在反科學的同時，連自己的大腦也一併反掉了。
最後回答一下上篇投書的一些問題，在拙作《觀點投書：核廢料不僅不髒，他還更證明核能的乾淨與環保》一文中，有觀眾疑問說關於白宮決定使用清潔能源憑證、以及核復興等相關事件，究竟出自於哪邊的消息？這裡就附上新聞截圖給各位參考；事實上，政府若真要抗中保台、要台美友好，筆者認為支持核能的效益並不輸放寬美國肉品進口，甚至還會更優！台灣核電廠只能使用美日的技術跟零件，續用核能不僅可以跟上美國核復興腳步，還完全不會出現什麼中資代理、華為電池、或新疆矽礦之類的問題。
總之，希望大家能以科學理性看待核能，而不是如信仰般去相信一些奇怪的反核文創。
＊作者為國營事業員工
