因十年前一場核事故而吵了好幾年的「福島核廢水」，於日本政府正式決定兩年後海拋時又再次浮上檯面，本來這應該是沒什麼好談的，畢竟筆者認為，只要至少國中理化沒有還給老師都應該不會大驚小怪；但很遺憾，就跟這十年來持續吵不完的「福島核災文創大賽」一樣，再次證明了基礎國民義務教育的失敗。
近日，筆者的一位朋友傳了張新聞圖過來，其乍看之下猶如末日降臨，一場前所未有的災難即將到來，就好像哥吉拉與多頭飛天鯊化為現實般的可怕；不過很可惜的，這是標準的中國假新聞，卻諷刺地被一些號稱抵制假新聞的粉專與新聞媒體到處亂傳；而且更糟糕的是，以下圖這篇來說，明明撰文記者自己也知道該報導有問題，如文內有加註「多家中媒報導」、「至今已找不到該研究全文」等字樣，卻偏偏硬要報出來，擺明刻意想以假新聞誤導大眾，比查證不周更可惡。
其實原始圖表一看就知道非常有問題，先不說模擬的其實是銫，且就右上單位說明來看，外圍濃度較內圍多是怎麼回事，難道這些元素在海拋時自我成長跟進化？現在是當放射性元素是蓋特線、還是福島核電廠真實身分是早乙女研究所？
不過，新聞錯誤得這麼明顯，網路上也引起了一定程度的批判聲，或許在各位真正看到這篇投書的時間點，該新聞可能已經消失了也說不定；筆者無法預知未來，但內心仍希望本土媒體還有那一絲道德良知，就煩請各位自行查證，讓我們一同拒絕假新聞，為打造台灣優質媒體環境的未來而努力，而在破解完假新聞後，接著就來好好的就事論事一下吧！
一、處理水疑慮，延伸自被過度誇大的福島事故
每每提到十年前的福島核事故（也就是所謂「福島核災」，但其實根本沒有人因該事件的輻射洩漏造成傷亡，何來「核災」？），就有各種「文創大賽」因應而生，比如像如下圖這樣似是而非、無視科學實證的傳言，至今仍然四處在傳。
福島核事故早就經過國際團體的專業調查，就算日本政府想瞞也瞞不住，事實就是沒有人因輻射傷亡、沒有洩漏足以影響健康的輻射量；而且話又說回來，對於八成耗電來自高耗能科技業的小小台灣，既然小到連核災都無法處理、小到連核廢料都不知道放哪，又哪來需求千倍以上腹地產出足夠綠電、萬倍以上空間處理廢棄綠電設施？又哪可能光依靠市井小民節電就足夠使用？你就算半年不開房間電燈，省下的電還不夠給晶圓廠使用半秒好嗎？
再退幾步說，既然地震帶上有核電廠很危險，換成50%天然氣難道不怕直接被火海滅頂？是覺得核災撤離很麻煩，乾脆一把火通通燒死省得規劃路線對吧？（日本311受創最嚴重的就是火力電廠燃料槽爆炸事故），這點歡迎參閱筆者過去拙作《觀點投書：福島最大災難不是核能，而是反核後遺症》或《觀點投書：核輻射的危害與風險與高於其他能源？並沒有》兩篇，有更加詳盡的資料。
二、處理水的排放，經過國際標準的層層把關與監督
接著我們把話題回到這次事件的主角「核廢水」身上，除了東電有提出報告書供查閱外，整個過程也都在IAEA（國際原子能機構）的持續監督下，美國政府亦有公開表態支持此一舉動，其排放不僅符合國際標準，這些水甚至比水庫的水還乾淨，基本上可以說是所有發電設施中最乾淨的「廢水」。
這讓筆者聯想到「萊克多巴胺」使用爭議，兩相對比下會發現政治人物或一些知名網紅、評論家們的神奇發言，所謂「國際標準」只要一談到核能，就突然選擇性理盲的扔到九霄雲外了；比如網路上有幾位知名的毒物專家或化學專家，因為常常在網路上科普毒物知識而受歡迎，這邊筆者就不特別講哪幾位，看過的就是知道。當提到萊劑時，他們幫政府背書說只要符合國際標準就沒問題，但在福島處理水事件中卻一反常態，由於沒有人希望核電廠擺在你家隔壁，所以就是觀感不佳不該執行，以個人好惡隨意解釋科學標準，不惜以特定立場選擇性違背良知，自助餐的行為實在非常不可取（當然，反過來也是一樣）。
筆者以為，科學知識不能被政治正確所扭曲，如網路上流傳一張很令人玩味的迷因圖，一個工程師在教導一名學徒安裝電路板，工程師說：「記住！公的配母的。」學徒反駁：「你憑什麼決定這些接頭的性別？應該要讓它們自己決定自己的性別！」，當然結果就是電線短路爆炸了。
一就是一、二就是二、不會因為皇上一道聖旨就讓它變成三、更不會因為追求自由平等就隨意解讀為四，好比正義女神將眼睛矇住，無視一切成見而只論手上天平，實事求是才是科學精神；在政治現實這大染缸底下，究竟多少人為了個人主觀立場與政治利益，拋棄自身的良知與初衷，實不禁讓人感慨。
三、處理水含有哪些元素，又是如何形成的？
老實說，筆者不曉得為何這次事件原能會幾乎沒有動作，解除民眾疑慮難道不是諸位的工作嗎？但，既然原能會自己忘了講（或是故意不講），就由筆者當義工直接擷取官網內容來講。
我們日常生活都離不開輻射，手錶有輻射、建築有輻射、電燈有輻射、衣服有輻射、指南針有輻射、火災警報器有輻射、嬰兒在體內被老媽輻射、出門逛街被太陽月亮輻射、追劇看動漫遭3C產品與可樂洋芋片輻射、甚至情人節跟情侶上床也因體內核種互相輻射……有沒有想過，承受這麼多輻射都沒變綠巨人浩克，還需要擔心什麼輻射水？。
如同京都大學廖彥朋博士所言：所謂「核廢水」是不專業的說法，真正該說是「處理水」，處理完畢後符合排放值而排放入海的水。在經過各世界強權不斷試爆核子武器的今日，全球早就籠罩在人造核種的輻射之下，且即便你在無塵室用氫跟氧來合出純水，一樣會得到氫的同位素「氚」（對！就是這次處理水的主角氚）。所以，真要堅持水含輻射就不能用，那大家早就沒有水喝了！重點不在有沒有輻射，而是排放出去的部分有沒有符合標準值。
另外，多年來持續報導福島現況的部落格《福島取材日記》也有文章談到這些處理水的問題。在福島核事故發生後，雨水或地下水等流經福島核電廠內部，碰到了廠房內部的溶渣，而被定義為「汙染水」，由於地下水調節加上自然降雨的緣故，這些「汙染水」自然還會繼續增加，它們會一桶桶的交由東電人員進行處理而成為「處理水」，最後除了氚無法被排除外，其他有害核種都能清除乾淨，兩年後要海拋的就是這些處理過後的「處理水」。
不過這時也有人有疑問：「既然這些水這麼安全無害，怎不拿去自己灌溉農田或直接喝下肚就好？幹嘛排到大海？」一來是為了繼續稀釋，比如醋跟酒都是常見的調味料，但正常人類並不會直接將100%醋酸與100%乙醇當水喝，一定都是稀釋到可接受的程度才會使用（當然如果有人真這麼重口味，筆者也不會阻攔就是了），大海很大，那幾桶處理水經過大海稀釋後會變得更安全；二來則是成本考量，以目前所規劃的海拋步驟，都得花上至少17年的歲月才能全部海拋完畢，這還是廠內抽水幫浦365天全年無休才能達到這數字，更何況要用來做為其他用途，非常不切實際。當然啦！如果有人願意提供給東電更多的抽水或物流設備，要把它載到其他地方自用也不是不行，這就跟「核廢料放你家」萬年話題一樣，成天想些餿主意要別人做，別人不照做就是證明不安全，自己出一張嘴也不願幫忙承擔一切後續，整個就是莫名其妙。
最後再來一則富比士雜誌的報導，氚在人體的生物半衰期為10天，輻射半衰期為12.3年，輻射能很低，無法穿透細胞核與DNA，不會傷害人體。且氚這個元素，自然與核彈試爆所產生的量都比福島處理水多了非常多（海水的氚濃度約為700 Bq/m3 , 遠大於福島處理水）所以只要處理水真能達到原本東電所聲稱的期待值，那麼根本不用擔心氚的排放。
當然，這並不是說可以完全不理會處理水的排放，畢竟本文上述內容都是在日本的確「達到了預期的處理標準」為前提，也就是說，比起成天在那邊搞反科學文創去抗議海拋處理水，我們更應該要求政府與日方或國際相關專業組織溝通，監督日方的確有做到該有的處理手續，並安全的入海稀釋，才是真正該做的理性決策。
四、反核人士對核能的有罪推定
在反核的常見論調中，人類科學是有極限的，而且還尚未掌握操控核能的相關技術，所以核能不可行，使用核能將導致自然與人類的毀滅等等（比如某苗姓人士近日就以科學極限來做其論述的投書）；對於輻射跟核能技術，這些人每當看到科學報告寫著「找不出對健康有影響」時，卻永遠都是以「也同樣找不出對健康沒有影響」來反駁，然後就得出人類尚未掌控輻射危害的神奇結論。說穿了就是一貫的「不證明無罪，就是有罪」之有罪推定，講到這點就很有趣，很多反核人士本身明明都是法律相關出身，卻老是用有罪推定、要求嫌疑人自證其罪的方式要求核能。
在法律上，若無法證明某嫌疑人有罪，就應視同無罪；在科學上，若無法證明某劑量輻射對人體有害，就應視同無害，這個明明是再簡單不過的邏輯，卻有些人會在反科學的同時，連自己的大腦也一併反掉了。
最後回答一下上篇投書的一些問題，在拙作《觀點投書：核廢料不僅不髒，他還更證明核能的乾淨與環保》一文中，有觀眾疑問說關於白宮決定使用清潔能源憑證、以及核復興等相關事件，究竟出自於哪邊的消息？這裡就附上新聞截圖給各位參考；事實上，政府若真要抗中保台、要台美友好，筆者認為支持核能的效益並不輸放寬美國肉品進口，甚至還會更優！台灣核電廠只能使用美日的技術跟零件，續用核能不僅可以跟上美國核復興腳步，還完全不會出現什麼中資代理、華為電池、或新疆矽礦之類的問題。
總之，希望大家能以科學理性看待核能，而不是如信仰般去相信一些奇怪的反核文創。
＊作者為國營事業員工
