二、處理水的排放，經過國際標準的層層把關與監督
接著我們把話題回到這次事件的主角「核廢水」身上，除了東電有提出報告書供查閱外，整個過程也都在IAEA（國際原子能機構）的持續監督下，美國政府亦有公開表態支持此一舉動，其排放不僅符合國際標準，這些水甚至比水庫的水還乾淨，基本上可以說是所有發電設施中最乾淨的「廢水」。
這讓筆者聯想到「萊克多巴胺」使用爭議，兩相對比下會發現政治人物或一些知名網紅、評論家們的神奇發言，所謂「國際標準」只要一談到核能，就突然選擇性理盲的扔到九霄雲外了；比如網路上有幾位知名的毒物專家或化學專家，因為常常在網路上科普毒物知識而受歡迎，這邊筆者就不特別講哪幾位，看過的就是知道。當提到萊劑時，他們幫政府背書說只要符合國際標準就沒問題，但在福島處理水事件中卻一反常態，由於沒有人希望核電廠擺在你家隔壁，所以就是觀感不佳不該執行，以個人好惡隨意解釋科學標準，不惜以特定立場選擇性違背良知，自助餐的行為實在非常不可取（當然，反過來也是一樣）。
筆者以為，科學知識不能被政治正確所扭曲，如網路上流傳一張很令人玩味的迷因圖，一個工程師在教導一名學徒安裝電路板，工程師說：「記住！公的配母的。」學徒反駁：「你憑什麼決定這些接頭的性別？應該要讓它們自己決定自己的性別！」，當然結果就是電線短路爆炸了。
一就是一、二就是二、不會因為皇上一道聖旨就讓它變成三、更不會因為追求自由平等就隨意解讀為四，好比正義女神將眼睛矇住，無視一切成見而只論手上天平，實事求是才是科學精神；在政治現實這大染缸底下，究竟多少人為了個人主觀立場與政治利益，拋棄自身的良知與初衷，實不禁讓人感慨。
三、處理水含有哪些元素，又是如何形成的？
老實說，筆者不曉得為何這次事件原能會幾乎沒有動作，解除民眾疑慮難道不是諸位的工作嗎？但，既然原能會自己忘了講（或是故意不講），就由筆者當義工直接擷取官網內容來講。
我們日常生活都離不開輻射，手錶有輻射、建築有輻射、電燈有輻射、衣服有輻射、指南針有輻射、火災警報器有輻射、嬰兒在體內被老媽輻射、出門逛街被太陽月亮輻射、追劇看動漫遭3C產品與可樂洋芋片輻射、甚至情人節跟情侶上床也因體內核種互相輻射……有沒有想過，承受這麼多輻射都沒變綠巨人浩克，還需要擔心什麼輻射水？。
如同京都大學廖彥朋博士所言：所謂「核廢水」是不專業的說法，真正該說是「處理水」，處理完畢後符合排放值而排放入海的水。在經過各世界強權不斷試爆核子武器的今日，全球早就籠罩在人造核種的輻射之下，且即便你在無塵室用氫跟氧來合出純水，一樣會得到氫的同位素「氚」（對！就是這次處理水的主角氚）。所以，真要堅持水含輻射就不能用，那大家早就沒有水喝了！重點不在有沒有輻射，而是排放出去的部分有沒有符合標準值。
