其次，我們手上有合法授權設計圖，也有技術實績，但現在手上並沒有團隊和工廠啦，不知這樣有沒有機會參與？
慶富船廠的問題，就更絕了！因為，它根本不是問題，而是催促國防部趕緊把標給決了！
慶富船廠對國防部表示：
「本廠已準備好，對於上次公告之內 容及標準，本廠均可執行。本廠亦與國外廠商 完成相關合作事宜，建議貴軍無須再修改採購 文件，並請儘速辦理第三次公告作業。另請問 下次公告之備標期會多久？」
癩蛤蟆打呵欠，好大的口氣！但是，明白人一瞧便知：慶富已經喬好事兒了！
恕我孤陋寡聞，我只知道慶富是打造遠洋漁船起家的，從未聽聞他們能造軍艦，當年光華六號快艇、錦江艦等「國艦國造」案，都沒聽說慶富製造承包過，難不成士別三日，刮目相看？像台船參與過光華六號、錦江艦的船廠都不敢誇口它們已經準備好了，慶富居然說它們準備好了，還膽敢要求國防部趕緊辦理第三次公告作業！？果真是報國心切！
簡單說，獵雷艦案從頭到尾就違背了國艦國造的原則！否則，就是我的國文程度遠遠趕不上國防部諸君以及投標的廠商朋友！喔，對了！差點忘了，根據調查報告，獵雷艦招投標過程中，國防部從頭到尾都有外聘的律師事務所坐鎮，所有的招標文件，都徵詢過律師事務所的專業意見。我們這些門外漢能夠看到招標公告裡的貓膩，專業的律師卻視而不見？還是另有文章？
決標時五位評委缺席，為什麼？
獵雷艦案在決標過程裡，也有很多的大問號！
一般公共工程的招開標，除了招標文件容易藏有玄機外，評選委員的篩選、產生方式以及評審過程都是關鍵。
依政府採購法「採購評審委員會組織」第 3、4、6條及「軍事機關採購 評選作業精進作法」規定，「1億元以上巨額財務採購 案，應遴選評選委員總額 13員以上名單，簽報機關首長或其授權人員核定。其中外聘委員人數，須占委員 總額 4/5以上，並於招標前成立評選委員會。評選委員會召集人、副召集人均為委員，由機關首長或其授權人員指定委員擔任，或由委員互選產生之」。也因此，獵雷艦一案評選委員會，以總額 13員組成，分別為外聘委員 11員及內 部委員 2員，並由委員互選產生召集人、副召集人。
關於外聘委員的名單，國防部查詢行政院公共工程委員會建置之外聘委員資料庫，遴選造船學類專家學者，由電腦自動篩選計 33人建議名冊。至於內部委員，由於國防採購室建置之內部委員資料庫，查無造船學 類專業人員。依「採購評選委員會組織準則」，無法擔任委員。國防部計畫處只得考量造艦案之關聯性及專業度，依規定研提並推薦正選 2員，及3倍備選建議名冊。
