你害怕單槍匹馬的出來將他的行為公諸於世，是因為這個社會─不論是在英國或你的本國─總是(直接或間接地)將性騷擾（或任何性犯罪）的責任放在受害者身上。這個社會總是允許擁有權力者去掩蓋他的罪行。英國家喻互曉的媒體人和慈善籌款家Jimmy Savile，一生犯過無數性罪行，而他的權力和社會機構從上到下對他的保護，讓他成為無敵的，不被制裁的性罪犯，毀滅了無數兒童的童年，致使他們一輩子活在陰影下。甚至到了Jimmy Savile於二零一一年過世後，英國國家廣播電臺仍曾試圖制止播放揭發他罪行的紀錄片。
近日，好萊塢Harvey Weinstein多年前的性侵和其他罪行一一被受害人揭發，接下來，Dustin Hoffman和Kevin Stacey等等名演員過去的性騷擾行為也大曝光。頓時，上層社會的光環再也不能以財勢來遮掩對女性的壓迫。女性受害人之所以站出來，願意再談傷痛，是因為她們明白，她們的挺身而出會能鼓勵更多女性提起勇氣站出來，揭發不公。
英國各界也在社會媒體"me too"的反思聲中，開始大為探討性騷擾和性犯罪問題。英國國會裡的醜聞連連，各政黨裡揭發性侵和性騷擾事件不斷。副首相Damian Green被指控過去曾有性騷擾行為，目前正在被調查中。國防部長Michael Fallon近日也被指控過去的性騷擾行徑，而由於還有更多事件可能即將被曝光，首相Theresa May在壓力下對她的親信Fallon提出辭去他職位的要求，Fallon便于十一月一日正式辭職。他的性騷擾醜聞，對Theresa May政權造成了最新的危機。
「性騷擾」不再是含糊不清的事，所謂「中間地帶」根本是錯誤概念。英美社會裡一連串的性犯罪揭發事件，說明的是，最清楚是否被性騷擾的，是受害人自己。你作為當事人，你最清楚自己的感受，你不願接受的行為和言語，就是騷擾。你「同意」與否(consent)，決定行為和言語是否構成騷擾。牛津字典裡定義「性騷擾」為「任何對方不要／不願的性暗示或性傾向的行為」。在英國，有法案能對性騷擾做出懲治﹕一九九七年的《騷擾保護法》，《性犯罪法》，還有工作場所裡的性騷擾行為，則以二零一零年制定的《平等法》懲治。（根據全國總工會研究報告，英國有一半以上的女性遭受過工作場所裡的性騷擾行為。）
一個月以來，社會各界討伐性騷擾和性暴力之聲愈來愈壯大。最近《衛報》的一份調查報導顯示，英國大學裡的性騷擾和性暴力問題日益嚴重。在二零一一和二零一二年間，以及二零一六到二零一七年間，在一百二十所大學裡，學生報告的校師和行政人員性騷擾和性暴力的案件高達169件。牛津大學為首，再來就是諾丁罕大學和愛丁堡大學。
