我：「沒錯，不過你這個說法有個致命的問題：你還是在假設一種解釋。同樣的假設用平行宇宙理論和超弦理論也可以做出來。」
她：「平行宇宙？超弦？那是什麼？」
我花了大約四十分鐘時間，簡單扼要地解釋了一下那兩種理論最基礎的觀點。
她：「我大概明白是什麼意思了。不過這兩種理論也有一個很大的問題，而且是很重要的。」
我：「什麼問題？」
她：「那種解釋僅僅限於某種實體層面，或者說只是就某個現象假設了一種說明。但是在別的方面，會出現新的問題，或者根本不能應用以及證明。」
我：「洗耳恭聽。」
她：「實際上時間和空間都是我們自己下的定義，好像這是兩回事，其實不是，都是一回事。」
我：「打斷一下，﹃時空一體﹄概念其實在相對論裡面已經提出來了。」
她：「哦？那我不知道。不過時空這個詞，還是一種合併的狀態。因為我們還做不到跨越時間，所以對這種結構概念很費解。我不認為時間和空間可以拆分，而且，對於多宇宙理論我覺得有點好笑。為什麼用這個宇宙，或者那個宇宙來做區分呢？宇宙是很多個？這個數量單位本身就有問題。所謂的多宇宙是不存在的，我寧願用﹃這種宇宙﹄這個詞來說明。你的過去、你的將來、你的現在，或者在遙遠的一萬億年之後，以及在一萬億年之前，都是一樣的，而且一直都存在著。」
我：「嗯？能不能再解釋詳細點兒？」
她：「就拿那個多宇宙理論說吧，那個觀點沒錯，說宇宙有很多個，有些是唐朝，有些是原始人時代，還有是和現在很像的，還有你早就死了的。是這樣的吧？」
我：「嗯︙ .」
她：「可多宇宙的問題就在於，那種觀點認為很多個宇宙存在、平行。那種想法還是用時間來劃分了。我再說一遍，其實時間和空間，不是兩回事，是一體的，只是我們人為地從概念上給拆了。我們對於空間、時間這個概念，只是因為自身存在於某一處，自身只能存在於某段時間，所以我們用這個來劃分出了一部分：現在，所以我們會一直用因果概念來判斷事物，有因，才有果。但是現在由於科學技術的發展，我們發現了因果問題的重大漏洞—粒子的那種奇怪關聯。然後就想不通了，為什麼會那樣呢？多宇宙認為是別的宇宙在影響；超弦理論認為只是一個粒子震顫產生的效果，而不是兩個粒子。據我所知，還有一個什麼全息投影理論對吧？對於那些，就好比你看到小孩子在玩泥巴，覺得很有趣，但是你並沒興趣參與。你告訴我的這兩個觀點，還有我聽說的全息宇宙理論，其實都是一種很片面的看法。細想想看，這些解釋也好，學術觀點也好，還是建立在時間不同於空間這個基礎上，並沒有逃脫出那種認識上的枷鎖。多宇宙或者超弦理論，還是針對一個現象做解釋，並非企圖做所有的解釋。也正因如此，這些東西都是片面的。」
