「歐米茄」向美國之音表示，它是奧運指定的計時單位，因此，不會針對其角色以外的議題發表意見。「我們謹守對運動員的承諾，會忠實準確地為每一場賽事計時。」
「安聯人壽」也向美國之音表示，其贊助年限為2021-2028年，不打算違背此一協議，因為「安聯人壽認同奧運所推崇的卓越、友誼、尊重及和平的價值。」不過，安聯人壽也說，該公司對各類歧視抱持零容忍的高標準、也視為公司的行為準則。另外，安聯人壽版圖擴及全球70國家，雖然各國的人權觀各異，但該公司相信其能對其他國家人民的繁榮和安全有所貢獻。因此，「我們不想要退出，我們想要爭取能見度。」
「世界維吾爾代表大會」（World Uighur Congress）發言人迪里夏提（Dilxat Raxit）在接受美國之音採訪時指出，大型奧運贊助商都已收到人權團體所聯名發出的公開信函，呼籲他們抵制2022北京冬奧，或透過他們的平台來教育大眾有關新疆集中營的議題。但他說，多日來，沒有一家企業正式回應，即便是號稱支持人權的「Airbnb」，恐也因為怕損及其在中國的商業利益，因此，截至目前仍選擇噤聲。
發言人迪里夏提表示，人權團體主張，犯下「種族滅絕罪」的中國已經違反奧運憲章和精神，因此，國際奧委會應主動糾正其錯誤，取消北京的主辦權，並將2022冬奧移至其他城市進行。如果國際奧委會堅持促成北京的「種族滅絕奧運」。他說，人權團體將持續呼籲各國政府、運動員、贊助商和消費者發出正義之聲，全力抵制2022北京冬奧、和中共此一嚴重踐踏人權的政治體制。
抵制奧運效果不彰？
不過，美國約翰霍普金斯大學高級國際研究學院中國研究所名譽所長藍普頓（David M. Lampton）16日在新聞周刊（Newsweek）撰文反對抵制。他認為，抵制效果不彰。歐美60多國於1980年集體抵制當年的莫斯科奧運，是奧運史上最大一次的抵制，但根本無法迫使當時的蘇聯撤離阿富汗或停止此一入侵行徑。
藍普頓認為，相較於缺席奧運，積極留在2022北京冬奧的場上，反而讓民間或人權團體可以找到機會發聲或抗議，這反而是比較積極的作法。
世界維吾爾代表大會發言人迪里夏提說，他認同反對抵制者的部分觀點，但他認為，類似的策略也在2008年的北京奧運會採取過，當年各國和北京所協商爭取到的開放和傳媒的自由採訪權，其實非常有限。
他說，自2008年北京奧運以來，中共反而變本加厲，對各種族進行有系統的迫害，證明它根本不願兌現其所承諾的奧運精神或改善人權紀錄，因此，各界不應再對中國存有幻想。
