迪里夏提說：「只有抵制才能向中國發出明確的訊號。如果妥協，那麼北京會利用各種方式，來達到自身所需求的政治目的。所以說，在冬奧問題上，我們呼籲應當採取更加強硬、明確的立場。任何的妥協或任何的對於中國抱有希望，都是變相地對於專制的國家的一種支持。」
運動員損失最大
台灣清華大學客座教授、同時也是中亞學會秘書長的侍建宇在接受美國之音採訪時表示，他雖然認同透過抵制來施壓中國，但是否要走到抵制的最後一步，未來一年還有變數。他認為，最大的顧忌是，一旦採取抵制，不僅效果有限，而且損失最大的其實不是中國或其國家形象，而是缺席賽事的運動員。
他說：「現在用杯葛奧林匹克運動會這種strategy（策略），來給中國施壓，我覺得這個是應該的。可是，真正是不是要杯葛，要看之後的發展。當然，我也贊成後面一種講法，就是，這並不能真正解決這個問題，這個只是讓中國形象受損，可是，中國形象本來就已經不是正面的，它也不在乎多一點損害。」
侍建宇指出，中共對新疆集中營的處置近期似乎有所放軟，因為部分曾遭監禁數月至數年的維吾爾族人稱，他們有收到薪酬。雖然無法證明此說法是否為中國大外宣的一環，但如果中共的態度確實有所轉圜，西方國家看到這些改變，再加上，中共在未來的雙邊貿易談判上如果也願意有所妥協的話，很可能各國接下來就沒有必要去抵制2022北京冬奧。
雖然美國已將新疆集中營定調為「種族滅絕」行為，但侍建宇說，美國的指控若未升級至實質的制裁、向法院起訴的法律行動或頒布新的對華政策，就只會淪為口水戰，中國恐不會理會，也不在乎。
侍建宇說，中共到底在新疆設立集中營的最終目的是什麼，外界至今都還看不清楚，這是最令人擔憂之處。他認為，不管是反恐、去伊斯蘭極端化、還是同化，他認為，都不是中共設立新疆集中營的最終目的。
他還說，近期興起的抵制聲浪對奧運贊助商來說，其實並不是最大的困擾。他認為，贊助商大概不會輕易放棄奧運贊助的機會，但如果要用贊助權來換取美國放棄對他們在中國製產品的制裁，那麼，企業應該會配合的，企業也會積極遊說政府不要把人權和貿易談判掛鉤在一起。
零星抗議無損冬奧盛會
位於北京的「致遠國際經濟合作研究中心」主任王欣在接受美國之音採訪時表示，全球經濟受到新冠疫情的衝擊很大，現在只有中國的經濟表現相對較佳，因此，很多企業在未來2年的前景都放眼在中國市場。
因此，他說，在人權和經濟利益的取捨上，奧運贊助商一定是選擇經濟利益。
他說：「從贊助商角度來講，他們想得到最大的利益是他們的經濟利益。所以，對於企業來說的話，可能在一定程度上、嘴上或是口頭上、或是一定程度上，他們會談到所謂的人權問題呀！政治問題呀！其他的問題呀！但決定他們去不去做這件事情的一個根本原因（抵制與否）還是他們的經濟利益。」
王欣說，新冠疫情控制後，若能好好辦場奧運，不僅符合全球人民的期待，也是一樁令人精神振奮的好事。因此，他認為，或許明年北京冬奧的場邊免不了會有零星的抗議場面，但中國對抗議事件和新疆議題的應對已經有經驗了，應該不會讓這樣的零星事件影響到冬奧籌辦的成效和正面的影響力。
