贊助商的影響力
辛巴利斯特教授說，奧運其實是賠錢貨，得靠贊助商的財力來支撐，因此，企業的影響力和話語權不可小覷。
以2021年的東京夏奧為例，他說，TOP計劃已經為IOC貢獻了近20億美元（約合新台幣556億7441萬元）的進帳。另外，東京夏奧的營收約在50億美元（約合新台幣1391億8602萬元），其中33億美元（約合新台幣918億6277萬元）的進帳來自日本國內的贊助商，佔了最大宗，其次是來自IOC的TOP不到10億美元（約合新台幣278億3720萬元）的挹注，因為票務和紀念品等其他收入只有近8億美元（約合新台幣222億6976萬元）。
因此，他說，贊助商是包括2022北京冬奧在內的所有奧運賽事背後最大的金主，其對主辦單位有一定的影響力。
北京已主辦過2008年的夏季奧運會，應該很清楚，辦奧運勞民傷財，也無法刺激經濟或旅遊業。辛巴利斯特教授說，據算法不一的估計，2008年夏天，北京的旅遊業營收其實下跌了8%至20%，因為一般觀光客，除非是奧運迷，否則都會選擇避開此一擁擠又昂貴的旅遊時段和地區。
辛巴利斯特認為，中國現在仍積極主辦奧運，其實著眼的不是盈虧、而是國力的展現。
他說：「對習近平或中國來說，主辦奧運將提升他們在國際舞台的地位。奧運為他們帶來曝光度，也讓他們取得正當性，與國際奧委會所宣稱之對人權、世界和平的推崇、以及對體育發展之推廣等面向、乃至賽事有所連結。」
運動員幫中共宣傳？
這也是部分國家抵制2022北京冬奧的原因之一，因為他們擔心各國運動員會成為中共宣傳的工具，而建議取消北京的主辦權，或者以不派運動員參賽或不派外交使節或人員出席的方式，來抵制2022北京冬奧。
在運動員方面，辛巴利斯特教授說，至少在美國，已經有越來越多的運動員願意透過社交媒體來做政治表態，特別是針對種族歧視的相關發言，這其實可以爭取到很多追隨的支持者。
他說，運動員光是在社交平台的政治表態預估就可以創造高達12億美元（約合新台幣334億464萬元）的營收，因此，政治意識較強的運動員越來越敢於發聲。
辛巴利斯特教授認為，未來針對北京的人權問題，可能也有運動員會發出正義之聲，雖然很多公司會很敏感，但如果他們選對邊，選擇和發出正義的運動員或消費者站在一起，也可能反而會刺激銷售量或提高客戶對產品的忠誠度。
大多數贊助商拒表態
美國之音以電子郵件致函可口可樂、Airbnb、三星（Samsung）、英特爾（Intel）、源訊（Atos）、安聯人壽（Allianz）、歐米茄（Omega）等數家大型贊助商，希望取得他們對抵制呼聲的回應。但其中，只有歐米茄和安聯人壽透過電子郵件回覆，多數皆未回應。
