2. 直接修改《再生能源發展條例》，修法才是釜底抽薪之計
前述作法之缺失，就是由於該用途並非法定用途，實務上，會面臨立法 院監督基金用途而引發爭議。故釜底抽薪之計，或許可以透過修改《再生能源發展條例》導入。目前正是修法之際，不妨採取此種作法，在「第一項基金之用途如下」的條文中，增加一條「再生能源發電之貸款信用保證事項」。增加十五字，就可以導入業者長久期待的再生能源融資與保證機制！
當投資風險降低，銀行的操作就有所本，經濟部易客為主，也可以加速資金到位，順利推展離岸風電產業了。更重要的是，對政府來說，可以讓推動離岸風電過程當中的融資利潤，不讓外國銀行獨享；對本地銀行來說，因為政府介入，他們也可以放心放錢進來，並開拓一向比較陌生的專案融資領域，擴大經營觸角；對外商來說，除了其國內的出口銀行外，又有臺灣本地銀行的加入，可以增加資金來源的多元管道。這不啻為一個創造政府、外商、我國銀行三贏局面的好方法。
＊作者楊雅雲為綠學院創辦人，同時為Green Impact Lab綠色創業加速器的共同創辦人／共同作者高銘志為國立清華大學科技法律研究所副教授及Green Impact Lab加速器業師。本文原刊《綠學院》授權轉載。
